В Петербурге начался процесс по делу о нападении на участника "Радужного флешмоба"

Вчера, 16 апреля, в Петроградском районном суде Петербурга состоялось первое заседание по делу о нападении на участников "Радужного флешмоба" 17 мая 2012 года.

Напомним, что 17 мая 2012 года в Петровском парке проводился ежегодный "Радужный флешмоб" - согласованная акция, направленная на поддержку прав человека вне зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Участники флешмоба столкнулись с агрессией со стороны контрдемонстрантов: "православных" активистов, футбольных фанатов и представителей радикальных националистических движений. Двое участников пострадали - в них брызнули газом. Нападавший был задержан, однако ему предъявлено обвинение лишь по статье "хулиганство". Произведенная квалификация совершенного противоправного деяния учитывает, что при нападении использовалось оружие, однако гомофобный мотив до сих пор не учитывался правоохранительными органами. Защиту интересов потерпевшего обеспечивают ЛГБТ-организация "Выход" совместно с АДЦ "Мемориал".

В настоящее время позиция подсудимого, нападавшего на активистов, состоит в том, что его противоправные действия были вызваны "аморальным, противоправным поведением потерпевшего". Подсудимый утверждает, что действиями потерпевшего были попраны его принципы и представления, оскорблены его чувства, причинены нравственные страдания. Для того чтобы наиболее полно представить картину оскорбления "православных чувств", подсудимый попросил суд назначить ему общественного защитника. Хотя потерпевший и его представитель возражали против привлечения к делу в таком качестве священника, заявляя о недопустимости вторжения в светский судебный процесс религиозной институции, суд удовлетворил ходатайство нападавшего. Со следующего судебного заседания его интересы будет представлять не только государственный адвокат, но и священник отец Николай.

Помимо этого, представитель потерпевшего просил суд вернуть дело на досудебную стадию для дальнейшего следствия по делу. Потерпевший и его представитель не были извещены о том, что дело передается в суд, и потому они не могли представлять дополнительные доказательства, которые помогли бы квалифицировать совершенное действие как преступление ненависти, то есть нападение, вызванное гомофобными мотивами.

На следующем судебном заседании суду предстоит выяснить, действительно ли сторона потерпевшего не была извещена о передаче дела в суд. Если этот факт подтвердится, вполне возможно, дело будет передано на дополнительное расследование.