"ЭКОМ": Экспертиза показала невозможность реализации проекта по добыче песка в Сестрорецке

Центр экспертиз "ЭКОМ" завершил общественную экологическую экспертизу проекта "Корректировка «Проекта на разработку месторождения песков "Сестрорецкое", расположенного в Финском заливе Балтийского моря» в связи с реконструкцией карьера". Заключение экспертизы отрицательное, что означает невозможность реализации проекта, сообщают активисты организации.

Проект на разработку месторождения песков "Сестрорецкое" предполагает добычу песка со дна Финского залива в течение трех лет на акватории около 3 кв. км между мысом Дубки и фортом Тотлебен. Уровень дна при этом понизится, а песок пойдет на сооружение намывных территорий по проекту "Новый берег".

Экспертиза показала, в частности, что проект выполнен некачественно, с подгонкой экологической оценки под желаемый результат. Например, при моделировании распространения мутности проектировщики исходили из предположения, что все три года ветер будет дуть в одну сторону, течения не будут меняться, не будет происходить наводнений и т.д.

"Даже неспециалисту понятно, что это абсолютно фантастическая идея. Однако таким способом осуществляется подгонка данных под заранее заданные выводы о том, что мелкие частицы грунта не будут заиливать пляжи Сестрорецка, что они не окажут влияния на рыбу и другие живые организмы, и вообще, что мелкая взвесь в воде – несущественный фактор, - отмечают в "ЭКОМ". - Другой пример – это совершенно необоснованный вывод разработчиков проекта о том, что возникновение аварийных ситуаций на время разработки карьера в течение трех лет исключено. Если даже на атомных станциях случаются аварии, как можно исключить их при совершенно рутинной работе в акватории Финского залива? Можно вспомнить недавнюю ситуацию, возникшую при ремонте Дворцового моста, когда затонул буксир и погибли два человека".

В проекте, как отмечают в "ЭКОМ", не рассмотрены альтернативы намечаемой деятельности, что является обязательным требованием законодательства. Возможно, выбор других технологических решений позволил бы снизить негативное воздействие на окружающую среду. В проектных материалах также не содержится оценки социально-экономических и иных последствий, связанных с реализацией планируемой деятельности. С нарушениями было организовано и общественное участие в процедуре оценки воздействия на окружающую среду.

"Можно констатировать, что ООО «Балтийская нерудная компания» заказало себе «дешевый» проект, не предусматривающий реальной оценки воздействия на окружающую среду, а ООО «Эко-Экспресс-Сервис» согласилось выполнить такую работу, не опасаясь за свою отсутствующую репутацию", – комментирует Александр Карпов, руководитель Центра экспертиз "ЭКОМ".

Заключение общественной экологической экспертизы передано в департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу, который должен завершить государственную экспертизу документации к 13 мая. Росприроднадзор имеет право либо утвердить заключение общественной экспертизы, либо учесть представленные материалы и выводы при подготовке собственного заключения.

Общественная экологическая экспертиза проводилась по инициативе местных жителей, за счет средств граждан и Центра экспертиз "ЭКОМ". С заключением экспертизы можно ознакомиться на сайте организации.