ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

Новости 27 ноября 2002, 13:00

У МО №7 есть еще несколько вопросов к Уставному суду Петербурга

Заместитель председателя муниципального совета №7 Игорь Половцев, который был инициатором двух последних исков в Уставный суд по вопросам назначения даты выборов и по определению оплаты труда государственных и муниципальных служащих, в телефонном интервью корреспонденту ИА "Regnum-NewSpb" отказался объяснить мотивы отзывов этих исков из суда за день до их рассмотрения. Напомним, что 26 ноября Уставный суд прекратил рассмотрение дела по иску МО №7 по вопросу об исчислении зарплат государственных и муниципальных служащих, потому, что, как выразился председатель суда Николай Кропачев, по традиции этот муниципальный совет отозвал данный иск. Мотивировав этот поступок тем, что докладчик по делу Игорь Половцев заболел. Однако Половцев не смог внятно объяснить нам, почему иск был отозван и сказал, что "мы попытаемся решить этот вопрос каким-то другим способом, так как никто не может нас заставить сформулировать обращение по этому вопросу немного иным образом". Половцев считает, что принятый в Петербурге порядок считать коэффициент зарплат государственных и муниципальных служащих исходя из 15% прожиточного минимума на данной территории, не правомерен, так как противоречит федеральному законодательству (в частности ст.130 Трудового кодекса, где в систему государственных гарантий входит МРОТ).
Также его тревожит тот факт, что муниципалитеты, которые по Уставу имеют право законодательной инициативы, не могут подавать поправки ко второму чтению предложенных ими же в городской парламент законопроектов. Чтобы исправить это досадное недоразумение муниципальный совет №7 внёс соответствующий законопроект на обсуждение Законодательного Собрания. Не останется без работы и Уставной суд, куда господин Половцев и сотоварищи отправили ещё два иска. В одном из них они просят суд разъяснить ст.13 городского устава, в частности, чем отличаются территориальное деление города, от административно–территориального. Другой иск содержит в себе просьбу истолковать ст. 63 Устава Петербурга, в частности, как могут отличаться полномочия городских муниципалитетов от пригородных.

Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости28 марта
Смотреть предыдущие новости →






О редакции Реклама