Экоактивисты проиграли два дела о незаконных заборах в ЛО

Экоактивисты проиграли суды сразу по двум делам о незаконных заборах в Ленинградской области. В один и тот же день на прошлой неделе Ленинградский областной суд отказал участнику движения "Открытый берег" в оспаривании областного закона №173-3, который в противоречии с Лесным Кодексом РФ разрешает огораживать леса заборами. В свою очередь Приморский районный суд вынес решение в пользу комитета по природным ресурсам Ленобласти, который согласовал одному из лесных арендаторов забор вокруг его участка.

Доказать незаконность положений областного закона №173-3, допускающих огораживания лесов для нужд охотхозяйств, пыталась активистка "Открытого берега" Ирина Андрианова. Под видом "полувольного разведения животных" этот закон дает возможность охотхозяйствам за бесценок получать огромные имения за многокилометровыми заборами, отмечают экоактивисты. Один из примеров этого – "вольер" площадью 880 Га и периметром 13км в Приозерском районе, принадлежащий "Приозерскому обществу охотников и рыболовов" (ПрООиР).

"Бесплодная борьба с этим наглым лесо- и берегозахватом (внутри лесной латифундии находятся еще и два озера) ведется уже два года, на протяжении которых все инстанции – прокуратура, комитет по госконтролю природопользования Ленобласти, ЗакС Ленобласти, суд – отказывали активистам на основании пресловутого закона №173-3. Оспаривание этого нормативного акта как несоответствующего Лесному Кодексу РФ было последней возможностью восстановить законность", - отмечают в пресс-службе "Открытого берега".

После четырех заседаний и весьма бурных прений (помимо истца и ответчика – представителя областного парламента, в них участвовали представитель губернатора Ленобласти и Природоохранной прокуратуры) судья Морозкова приняла решение отказать заявителям.

Впрочем, как отмечают активисты, если в первом случае судья хотя бы вынесла решение по существу дела, то в другом "леснозаборном" процессе суд отказал заявителям по вовсе абсурдному основанию. Группа жителей Токсово и активист "Открытого берега" пытались оспорить заключение на проект освоения лесного участка в Кавголовском участковом лесничестве (Токсово, берег Кавголовского озера), в котором комитет по природным ресурсам Ленобласти разрешил арендатору – ООО "Спорт" - огородить свой участок забором и построить на нем 6 домов. Таким образом, под видом "рекреационной аренды" речь шла о строительстве обычного коттеджного поселка.

Дело слушалось почти полгода, начиная с конца декабря, причем слушалось по существу. Однако это не помешало судье Петухову отказать заявителям на том основании, что они, якобы, пропустили сроки подачи заявления. Вопрос о сроках был поднят в самом начале слушания и по нему были даны исчерпывающие объяснения; больше судья к ним не возвращался. Но, как выяснилось, "припас" этот странный аргумент для отказа.

Между тем экологи сдаваться не намерены. Однако данные судебные прецеденты лишний раз показывают, что, как это не парадоксально, добиться законности "законными методами" – невозможно, отмечают активисты.