Активисты просят Дрозденко разобраться с забором вокруг элитного охотхозяйства

Активисты просят губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко лично дать правовую оценку лесного огораживания охотхозяйства ПрООиР. К этому их побудило "осознанное бездействие Природоохранной прокуратуры и сведения о связи данного лесонарушения с личностью вице-губернатора области".

"В последние два года природоохранные активисты потратили много сил, чтобы устранить вопиющий лесозахват в Приозерском лесничестве в районе поселка Кузнечное. Им даже удалось отменить в Верховном суде положения областной закона, которые разрешали заборы в лесах, и на который опирались лесозахватчики. Но последний ответ в прокуратуры напоминал финал известной басни Крылова: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Точнее, забор останется на своем месте, и все тут. Просто потому, что этого хочется его хозяину", - говорится в сообщении активистов.

Речь идет об огромном лесном поместье площадью 880 Га в Приозерском лесничестве недалеко от поселка Кузнечное. Лес и два озера внутри – Глухариное и Проточное - полностью огорожены забором, периметр которого составляет почти 13 километров. Территория оформлена как одновременно рекреационная аренда и аренда под охотхозяйство с "полувольным разведением охотничьих ресурсов". Для удобства стрельбы по завезенным на территорию оленям и косулям хозяева – охотхозяйство ПрООиР - полностью закрыли территорию для доступа.

"Охотхозяйство, кстати, более чем элитное: согласно официальным документам, представленным в Комиссию по экологии ОблЗакС, разовый взнос для вступление в охотобщество ПрООиР составляет 5 млн рублей, годовой взнос – 150 тысяч. Понятно, что столь высокие размеры взносов существуют именно для того, чтобы никто не вздумал в общество вступать и оно осталось элитной базой отдыха "для своих". "Свои" - это (по мнению многих опрошенных жителей соседнего поселка Севастьяново) люди из близкого окружения вице-губернатора Ленинградской области Сергея Яхнюка. А сам он является негласным хозяином закрытой лесной латифундии", - уточняется в сообщении активистов.

Активисту отмечают, что решение Верховного суда мало обеспокоило Природоохранную прокуратуру Ленинградской области. "Ограждение территории является единственно возможным способом сохранения популяции животных", - заявил в своем ответе зам. природоохранного прокурора И. А. Чумарин. Между тем в решении Верховного суда прямо сказано о приоритете Лесного Кодекса (обеспечивающего общедоступность лесов и запрет заборов в ст.11) над другими законодательным актами в отношении лесов.

"Борьба с "приозерским забором" стала модельной протестной кампанией, где были использованы все методы, как в правовом поле, так и вне его (в отчаянии экоактивисты дважды производили демонтаж части забора, в результате чего стали фигурантами уголовного дела). Сначала участники движений "Открытый берег" и "Против захвата озер" в суде оспаривали отказ прокуратуры принимать меры реагирования на забор. После того, как суд отказал им на основании закона Ленинградской области №173-ОЗ (который в противоречии с Лесным Кодексом РФ разрешал ставить заборы в лесах), граждане отправились в Верховный суд оспаривать уже этот закон, и таки оспорили его! На борьбу с забором было потрачено много сил, средств и нервов простых людей. Однако есть прокурорские чиновники, которые за свое бездействие получают зарплату. И им ничего не стоит продолжать монотонно повторять "забор законный", несмотря на отмену любых законов и любые решения судов", - заключают активисты.