Таким образом ведомство ответило на запрос депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, направленный в середине декабря. Гудков просил председателя СКР Александра Бастрыкина проверить информацию о фигурантах расследования, инициированного Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального. Запрос касался замгенпрокурора Геннадия Лопатина и его бывшей супруги Ольги, которую ФБК обвинил в совместном ведении бизнеса с женами главных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевской — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза.
Гудков просил СКР сообщить, являлась ли Ольга Лопатина супругой замгенпрокурора на момент регистрации предприятия "Сахар Кубани" и во время совершения массового убийства в станице Кущевской. Также депутат запрашивал информацию о том, имел ли замгенпрокурора Лопатин отношение к процессу расследования убийства в Кущевской и если да, то каковы были его функции. Лопатина после публикации расследования ФБК передала через представителя Генпрокуратуры заявление, в котором отрицала свою связь с родственниками членов "банды Цапков", и подчеркивала, что с мужем поддерживает исключительно дружеские отношения.
В ведомстве пояснили, что заданные Гудковым вопросы не относятся к Следственному комитету, а заявление не содержит относящихся к компетенции СКР доводов.
РБК отмечает, что все вопросы Гудкова направлены в Генеральную прокуратуру, о чем свидетельствует документ за подписью зампредседателя СКР Ильи Лазутова, который есть в распоряжении РБК. Представители Генеральной прокуратуры от комментариев отказались.
Генеральная прокуратура однажды комментировала изложенные сведения: на запрос "Новой газеты" в декабре представитель ведомства Марина Гриднева сообщила, что все сведения о доходах и имуществе сотрудников Генпрокуратуры и членов их семей каждый год публикуются на официальном сайте ведомства, их достоверность проверяется. В ответе на запрос издания также отмечалось что российское законодательство не возлагает на органы прокуратуры требование предавать гласности и проверять сведения об имуществе совершеннолетних родственников прокурорских работников.
В соответствии со статьей 42 ФЗ "О прокуратуре", если есть подозрение, что сотрудник прокуратуры нарушил закон, то проверку будут проводить органы прокуратуры, поскольку это "является их исключительной компетенцией". Эксперты отмечают, что не могут вспомнить эпизодов, когда прокуратура проверяла бы сама себя, и подчеркивают, что такая проверка могла бы иметь смысл, если вышестоящий надзорный орган изучает деятельность нижестоящего. Однако в предложенном случае Следственный комитет фактически попытался уйти от ответа.
Напомним, 1 декабря Фонд борьбы с коррупцией опубликовал итоги расследования, проведенного вместе с "Новой газетой", в ходе которого у сыновей Чайки был обнаружен обширный иностранный бизнес. Также в расследовании утверждалось, что родственники подчиненных генпрокурора вели совместный бизнес с женами лидеров кущевской ОПГ. Генеральный прокурор назвал заказными и лживыми результаты расследования Фонда борьбы с коррупцией. Заказчиком он позднее назвал сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
Активисты фонда пытаются оспорить в суде заявление Чайки о заказном характере фильма, однако ни один из поданных исков к генпрокурору пока не был принят судами к рассмотрению.
* ФБК, ФЗПГ и Штабы Навального по решению суда от 9.06.2021 признаны экстремистскими организациями, их деятельность запрещена.
ФБК и ФЗПГ также внесены в реестр НКО - иностранных агентов.
