Сам Олег Навальный на заседании не присутствовал, общаясь с другими участниками процесса по видеосвязи. Накануне заседания он написал в "Фейсбуке", что только за неделю на него было написано три рапорта, один из которых обернулся воспитательной беседой с занесением в личное дело. При этом согласно 79-й статье УК при рассмотрении ходатайства на УДО суд учитывает поведение осужденного, в том числе имеющиеся у него взыскания. Очевидно, подобные меры были приняты администрацией колонии, чтобы у суда были основания отказать Навальному в УДО.
Адвокат Кирилл Полозов зачитал ходатайство Олега Навального об УДО – в нем, в частности, говорится о том, что осужденный провел в колонии полтора года из трех лет (по закону об УДО можно просить, отбыв более 1/3 срока наказания. — прим. ЗАКС.Ру). Кроме того, Навальный выплатил штраф, к которому был приговорен также по делу "Ив Роше", и компенсировал потерпевшей компании ущерб. Также адвокат рассказал суду о деятельности Олега Навального во время заключения: он публикуется в СМИ, создает иллюстрации. Защитник указывает, что нынешний работодатель — редакция журнала New Times — гарантирует трудоустройство Навального после освобождения.
Полозов довел до сведения суда, что некоторые взыскания, наложенные администрацией колонии на Навального, были впоследствии отменены после проверки прокуратурой. "В ежегодном докладе уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой говорилось о взысканиях и помещении в ШИЗО Олега Навального. В документе отмечалось, что взыскания должны были подкрепляться видеозаписями нарушений с регистратора сотрудников, но их не было", — сообщил адвокат. По мнению защитника, администрация намеренно наложила эти взыскания на Олега, чтобы перевести его на строгие условия содержания.
Представитель ИК-5 Оленич Е.А. представил Олега Навального как злостного нарушителя дисциплины. Он рассказывает, как Олег Навальный устроился на работу библиотекарем и поначалу не имел замечаний, но затем стал получать взыскания, а в октябре 2015 года оказался переведен на строгие условия содержания. Оленич перечисляет взыскания и нарушения: выговоры, помещение в ШИЗО. "20 июня 2016 года взыскание получил за нарушение формы одежды — был в футболке, на форме не было нагрудного знака", — говорит сотрудник колонии. По мнению администрации колонии, УДО нецелесообразно.
Прокурор также подчеркнул в своем выступлении, что Олег Навальный имеет взыскания и признан злостным нарушителем. "Учитывая характер нарушений, их количество, позицию администрации, признание Навального злостным нарушителем, считаю мнение администрации вполне обоснованным", – добавил он.
Судья Владимир Логаш ушел на сорокаминутный перерыв, после чего сообщил, что не находит убедительными доводы защиты. Навальный воспитательные мероприятия, направленные на его исправление, игнорирует. Логаш упомянул о наличии взысканий у Навального за время нахождения в орловской ИК-5, его водворение в ШИЗО и признание злостным нарушителем. "Не изменил своего отношения к режиму содержания", — отмечает судья. На основании этого в УДО Олегу Навальному было отказано.
Напомним, оппозиционер Леонид Волков выразил мнение в беседе с ЗАКС.Ру, что Олега Навального не выпустят по УДО. Волков считает, что держа его в тюрьме власть имеет рычаг давления на Алексея Навального.
** Компания Meta Platforms Inc., владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, по решению суда от 21.03.2022 признана экстремистской организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
