Представитель Калининского районного отдела образования считает, что для учеников ликвидированной школы 142 доступность образования не нарушена

Как стало известно корреспонденту ЗАКС.Ру, 15 апреля в Калининском федеральном суде продолжился резонансный процесс "Родители учеников школы 142 против исполнительной власти". В ходе опроса истцы отказались отозвать свои ходатайства, хотя представитель ответчика - юрист Комитета по образованию правительства города настойчиво предлагал им это. Как показали прения, для ответчиков самыми болезненными являются две позиции: откуда истцы узнали, что здание должно отойти нефтяным магнатам из ОАО "Транснефть" и чем могут это подтвердить. А также кто и как проводил техническую экспертизу, признавшую якобы "аварийным" здание школы, кто ее оплачивал, сколько она стоила, кто выступал заказчиком, был ли надлежащим образом оформлен акт. Представители истцов напомнили, что еще в декабре прошлого года замглавы Калининского района Елена Рахова заявляла при свидетелях, что "имеется заключение экспертизы, которая обошлась в 900 тысяч рублей", что вместо школы будет офис ОАО "Транснефть", и что это крупный и желанный для города и района инвестор. Представитель районного отдела образования высказала мнение, что иск следует отклонить, поскольку доступность образования не нарушена: детей перевели в другую школу в пределах одного, Калининского района. Также представитель районной администрации упомянула, что зданием на Арсенальной набережной распоряжается КУГИ, а район этой недвижимостью только оперативно управляет в рамках своих полномочий. Следующее заседание судебного процесса состоится 20 мая.