Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался предсказывать решение суда в рамках повторного рассмотрения дела "Кировлеса", основным фигурантом которого является оппозиционер Алексей Навальный.
"Мы не хотели бы никак комментировать решение суда в целом, тем более предрекать какие-то решения суда или комментировать еще не объявленное решение суда. В данном случае выполняется законная судебная процедура и те решения, которые будут приняты, вряд ли кто-то может их оспаривать, если иного не предусмотрено законом", — приводит заявление Пескова РИА "Новости".
"А что касается того, как и что будет выглядеть. То опять же здесь какие-то опасения не считаем уместными", — добавил Песков, отвечая на вопрос, не опасаются ли в Кремле того, как будут выглядеть предстоящие президентские выборы, если в результате решения суда Навальный не сможет в них участвовать.
Напомним, сегодня суд в Кирове должен вынести решение по делу "Кировлеса".
Повторное рассмотрение дела началось после того, как 16 ноября прошлого года президиум Верховного суда России отменил приговор по "Кировлесу", вынесенный в 2013 году Навальному и Петру Офицерову и предусматривающий условное лишение свободы осужденных, а также крупный денежный штраф.
Такое решение ВС принял исходя из того, что ранее, 23 февраля 2016 года, Европейский суд по правам человека выявил нарушения в деле о хищении продукции предприятия "Кировлес". Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, что является нарушением статьи 6 (Право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека. ЕСПЧ постановил выплатить Навальному и Офицерову компенсации. Россия попыталась оспорить это решение, однако 5 июля оно вступило в законную силу.
Добавим, на заседании 3 февраля представитель гособвинения попросил назначить Навальному пять лет лишения свободы условно, а также штраф в размере полумиллиона рублей.
При этом сам Навальный в ходе судебных прений попросил судью вынести оправдательный приговор. Политик также отметил, что второе рассмотрение уголовного дела отличается от первого лишь наказанием, которое для обвиняемых запросило обвинение.
