18+
 PDA
   Наши соцсети:   
           
  

Интервью

28 июля 2005, 15:18

Станислав Еремеев: Разговоры о том, что в Санкт-Петербурге настало время оранжевых революций, являются безответственными, и мы такие заявления не поддерживаем

После поражения либеральных партий на думских выборах и резкого усиления вертикали власти российские правые по-разному пытаются выработать стратегию и тактику в новых условиях. В то время, как одни партии заявили о необходимости усилить социальную составляющую в идеологии либералов и создать широкий оппозиционный фронт, руководство СПС резко критикует тех, кто призывает к осуществлению в России оранжевых революций с целью построения демократического общества. При этом СПС позиционирует себя как демократическую партию, что, с точки зрения ряда экспертов, означает определенные противоречия между программой и реальными действиями правых. Разъяснения по поводу сложившейся ситуации корреспондент ЗАКС.Ру решил получить у Станислава Еремеева, недавно возглавившего петербургское отделение СПС и вошедшего в состав Федерального Политсовета партии.


- Ваш приход на должность председателя региональной организации СПС около месяца назад - что нового он означает для правых в плане изменения стратегии на два года, в плане кратковременной тактики, кадровых решений?
- Я благодарен, конечно, своим коллегам, которые на конференции избрали меня председателем. Одновременно со мной был избран новый состав Политсовета. Персонализация выбора во многом определяет ту стратегию, которая будет реализовываться в ближайшее время.
Во-первых, давайте будем учитывать, какой политический цикл нам предстоит: мы входим в ситуацию, когда впереди выборы в городское Законодательное Cобрание, затем  в российский парламент, а затем  выборы президента. Классический цикл. Во-вторых, мне представляется, что затянувшаяся пауза внутри СПС, связанная с анализом того, почему мы не попали в состав Государственной Думы в 2003 году, завершилась. Она завершилась тем, что съезд СПС в Москве избрал Никиту Белых лидером партии и тем самым определил вектор развития.
Ведь накануне съезда в партии было два подхода. Один из них заключался в том, что СПС готовится к предстоящим выборам в качестве самостоятельной силы, опираясь на те базовые ценности, которые были заложены в фундамент партии при ее создании в 1999 году. Второй вариант (изложенный Иваном Стариковым) выглядел так: брэнд Союза правых сил выполнил свою задачу, надо самораспуститься и влиться в более крупное демократическое объединение. Последний подход имел, на мой взгляд, существенный минус: он не учитывал, что в политике нельзя жить благими пожеланиями, надо жить политическими реалиями. Эти реалии заключаются в том, что все разговоры об объединении с Яблоком сегодня носят абстрактный характер. Политологически же, учтя настроения людей, которые голосуют за наши партии и идеологии, мы увидим, что у нас есть много общего, но еще больше различного. Нельзя опережать события. На сегодняшний день точек соприкосновения меньше, чем различий.
Мне кажется, что путь, который предлагается у нас в Петербурге, выглядит реальнее. Мы говорим о том, что должен быть орган, координирующий усилия демократических партий. У нас создан Совет демократических сил, где мы вместе с Яблоком определяемся по важнейшей повестке политических действий на каждый месяц, находим точки соприкосновения там, где они есть, и полемизируем, спорим там, где мы не сходимся друг с другом.
Сегодня в Петербурге сложилась уникальная ситуация, когда целый ряд сил, позиционирующих себя как критически настроенные к власти, к исполнительной власти, вступили в Фронт Гражданских действий (Объединенный гражданский фронт  ЗАКС.Ру), где в единых колоннах идут национал-большевики, коммунисты, те или иные представители либеральных партий и Яблоко.

- Там есть и представители вашей партии.
- Они на индивидуальной основе участвуют, если Вы говорите о Кирилле Страхове, а не как партийцы.

- Там и Леонид Петрович Романков есть.
- Это говорит о том, что внутри самого СПС надо снова, готовясь к предстоящему избирательному циклу, вернуться к вопросу идентичности, идеологической идентичности сторонников партии. В СПС одна из реально существующих проблем заключается в том, что у тех или иных членов партии слишком большой разброс мнений. Мы уважаем все мнения, но есть рамочные принципы, которые определяют, почему человек в СПС, а не в в Яблоке или в КПРФ, почему он либерал, а не член Родины. Если у партии не будет четкой идеологической направленности, если избиратель четко не будет отделять одну политическую силу от другой, мы никогда не выстроим в России полноценную политическую систему и эффективные работающие политические партии.

- Партия СПС устами своего лидера Никиты Белых заявила, что не будет поддерживать любые цветные революции в России, поскольку оранжевые революции обернутся красно-коричневыми. Вы согласны?
- Я понимаю, что хотел сказать Никита Белых. Мне представляется, что лимит революций наша многострадальная родина исчерпала. Революция - это огромное социальное потрясение, сломанные судьбы людей, братоубийственные отношения и многое другое. Последняя социальная революция, прошедшая относительно бескровно, но задевшая многих людей, состоялась в 1991 году. Поэтому не дай Бог снова взяться за вилы, чтобы снова брат пошел на брата. Очень легко в условиях той трансформации, которая проходит в России, в условиях разницы в менталитетах, уровнях образования, культуры и достатка разделить общество на наших и не-наших, снова вернуться к психологии конфронтации свой-чужой. Многие делают себе на этом политические дивиденды. Но это не наш путь, не путь СПС.

- Но украинская оранжевая революция была вполне мирной. Получается, что СПС выступает и против мирных изменений?
- Я не противник того, чтобы в обществе происходили изменения. Более того, они необходимы обществу. Но они не должны быть искусственны для общества. Революция же не предполагает эволюционного развития, а направлена на слом системы, разрушение. Чтобы что-то разрушить, надо что-то построить. Мы после 1991 года еще не построили до конца здание, чтобы начинать его разрушать. Еще идет процесс, осуществляется только закладка фундамента, базовых шагов.
Если посмотреть на настроения граждан, увидим, что при всей разнице в их жизни есть общий тренд  население хотело бы, с одной стороны, улучшения качества жизни, с другой,  обретения перспектив для своих детей и спокойной старости.

- И все-таки нельзя не заметить  украинская оранжевая революция была революцией лишь по названию. По сути дела, произошли массовые мирные протесты граждан против нарушения своих избирательных прав. СПС выступает за законность и в то же время фактически отказывает жителям в соблюдении конституционных гарантий. Такая позиция выглядит довольно лукавой.
- Мы никому не отказываем в праве на мирные протесты. Еще раз повторю, Союз правых сил выступает за то, чтобы действия всех сил носили конституционный характер. Мы однозначно не призываем к свержению конституционной власти. Мне кажется, что оценка событий в Вашем вопросе неоднозначна. На Украине имели место не только и не столько протестные действия народа. События, происходящие и произошедшие в соседнем государстве, являлись многофакторными, там идет борьба украинских элит за место под солнцем с использованием неправовых форм. Де-факто было оказано давление на институты власти, что ставит под вопрос легимность принятых теми решений по выборам.

- Так ведь в том-то и дело, что граждане не доверяют независимости судебных органов, люди убеждены, что вердикты суда и избиркомов противоречат закону
- Если суд нарушил объективность, есть суд более высокой инстанции. Инструментов у нас достаточно на сегодняшний день. Пути правового решения вопроса пройдены не все. Лимит доверия, отпущенный российским народом существующей системе, мы не исчерпали. Поэтому-то, уточняю, оранжевых революций у нас быть не может и не должно. А красно-коричневые революции - это явление иного порядка, хорошо знакомое из учебников истории. И ряд элит готов реализовать такой сценарий, используя популистские лозунги.

- Да не только элиты хотят изменений. ВЦИОМ утверждает, что до половины граждан готовы поменять стабильность на реформы.
- К интерпретации данных надо относиться очень внимательно, потому что все зависит от того, как ставить вопрос. Возьмем Петербург. Что сегодня в городе доминирующее настроение Все на слом!? Нет! Надо говорить не про общую температуру по больнице, а говорить про конкретные сюжеты. Как ответственные политики мы должны делать ответственные заявления. Мне кажется, что разговоры о том, что в Петербурге настало время оранжевых революций, являются безответственными. И мы их не поддерживаем. Более того, если мы - партия, которая призывает к соблюдению законности и развитию правового сознания, то необходимо работать в рамках правового поля, а в этих рамках возможности есть большие. Вопрос в другом - в том, насколько мы как политическая партия способны донести до горожан те мысли, которые они примут или не примут, и легитимным путем добиться прихода к власти. Это задача, которую можно решать. Посмотрите на типичного представителя СПС. Это студенты, молодые предприниматели, представители адвокатского сообщества, деятели культуры, люди, которые являются управленцами среднего звена, менеджерами. Они сегодня разве хотят выйти на улицы, строить баррикады? Мы  их партия, и должны занять позицию соразмерно их настроениям. Настроения же этих людей прагматичны, они направлены на то, что Россия должна строить свой европейский дом и входить в него.

- Кого Вы видите союзниками в строительстве этого европейского дома и с кем категорически не будете сотрудничать?
- По вопросам демократических ценностей партия Яблоко - наш союзник, как и по вопросам судебной реформы, реформирования ЖКХ и борьбы с бюрократией, вопросах социальных (медицина, образование, поддержка семьи).  Внутри ЗакСа по целому ряду вопросов мы находим взаимопонимание и с Единой Россией.
Говоря о силах, с которыми мы можем взаимодействовать, с которыми у нас есть общее, я бы добавил Ленинградскую Федерацию профсоюзов и в целом отраслевые профсоюзы. В целом социальная сфера - тоже зона нашей ответственности. Здесь вместе мы можем сделать немало. Я как человек с достаточно богатым опытом и стажем, как председатель профкома университета просто уверен, что здесь есть точки для совместного приложения усилий. Если СПС поддержит те инициативы, которые будут выдвигать профсоюзы, а ЛФП поддержит наши инициативы, здесь взаимодействие может быть во благо жителей нашего города.

- С фракцией Родина и одноименной партией тоже найдете общий язык?
- У нас не было контактов. Если же взять предвыборный цикл парламентского характера, то целый ряд их заявлений для нас неприемлем, в первую очередь - тезисы, обусловленные разжиганием национал-шовинистических страстей. Для нас неприемлема позиция Родины в плане известного их антисемитского письма. В многонациональной России нужно очень осторожное отношение к этносам. Легко взорвать национальный мир, который есть. Тот ярко выраженный популизм, который декларировался лидерами этой партии, также вызывает настороженность. Очень легко всколыхнуть социальные отношения. А что предложено взамен? Все радостно говорят: надо отнять и поделить (вопрос о Стабфонде). Но ведь мы не вчера родились. Хотел бы напомнить,  что в середине 1970-х годов, когда были высокие цены на нефть, когда нефтедоллары рекой лились, страна распорядилась неудачно этими средствами, все пропила и проела, вложила не в системообразующие отрасли, не создала базу для перехода на новый этап постиндустриального развития, мы прозевали цикл. Меня волнует, чтобы сегодня популистские политики вновь не увели нас в сторону и чтобы мы снова не прозевали цикл.

- Депутат ЗакСа Андрей Черных заявил, что ведет переговоры с СПС, с РПР, РПЖ о формировании единого списка на выборах в ЗакС. Как это может быть реализовано в рамках существующего закона?
- Действительно, в рамках СДС такие переговоры идут. Это не значит, что завтра мы уже предъявим такой список. Это процесс, в рамках которого надо решить целый ряд задач. В первую очередь, сам закон о выборах, принятый ЗакСом и подписанный губернатором. Мы считаем, что не все в нем нас устраивает, и названные выше партии разрабатывают алгоритм действий по улучшению закона. Важно не просто предъявить обществу кандидатов, не просто, чтобы они провели избирательную кампанию. Важно, чтобы людей избрали. Избрание зависит от многих факторов, в том числе от того, как нарезаны округа, как организована кампания, как нейтрализован административный ресурс, как честно проводится подсчет голосов.
Вариантов сотрудничества есть много. Не будем бежать быстрее, чем мы готовы к решению тех или иных задач. В зависимости от ситуации, которая будет в стране и в городе, будем думать. Может быть использована одна из партий в качестве площадки, можно развести кандидатов.

- Последнее как раз и невозможно, вы просто наберете в два раза меньше голосов.
- Да все возможно, вопрос стоит в доверии друг другу. Вот над этим мы и работаем. Это некоторый элемент того избирательного ноу-хау, над которым мы работаем.

- Возможна ли ситуация, в которой  СПС откажется от участия в выборах, как это, к примеру, предложил Гарри Каспаров, ввиду недемократичности их процедуры?
- Я считаю это абсолютно неверным и неправильным подходом. Более того, моя личная позиция такова, что если СПС - парламентская партия, то мы и должны вести парламентскую борьбу. Все попытки сегодня сказать, что парламент не нужен, не вписываются в нашу идеологию. Мы за то, чтобы в парламенте были представлены все те политические группы и силы, которые есть в обществе. Именно в многообразии и в дискуссиях в рамках законодательного процесса должно все идти.

- Внутри Санкт-Петербурга в чем заключается позиция СПС?
- Что касается внутригородской позиции СПС, мы сегодня проводим ряд целый действий. Мы хотим сфокусировать внимание наших сторонников и членов партии на том, что требуется не размывать ответственность, а создать 10 опорных центров по работе внутри города под названием межрайонные местные отделения, в которых будет сконцентрирован весь объем работы по проблемам конкретного ареала проживания жителей. Местные отделения должны стать теми центрами, где горожане смогли бы получить ответы на вопросы по деятельности СПС, которые их волнуют применительно к городской жизни.
Нельзя всю проблематику сводить к проблеме черного и белого. У нас сегодня порой все дискуссии сводят к проблеме Путин-АнтиПутин. Это смешно! Это несущностно. На самом деле, сущностно другое. Мы выступаем за продолжение политики модернизации России, мы поддерживаем целый ряд шагов в экономике, в политике, в социальной жизни. Всегда в СПС говорили, что для нас есть базовый курс: первичность достоинства человека, защита его свобод, как экономических, так и политических. Как это можно реализовать в нынешней жизни? Только через систему независимого судопроизводства.

- А Вы считаете наш суд независимым?
- Поэтому-то мы сегодня в городе выступаем за проведение референдума по изменениям в городском Уставе, которые приняты парламентом. СПС с ними не согласен, потому что считает, что в результате институт суда не выполнит ту функцию, которая перед ним стоит. Именно суд в широком смысле. Это судьи Уставного суда, это вся система местного судопроизводства, те судьи, которые осуществляют рассмотрение вопросов, связанных с интересами граждан. Здесь нет ничего конъюнктурного. Этот вопрос нас не может не волновать.
Другой вопрос, который СПС как региональная партия должен ставить и решать,  вопрос об обоснованности тарифов, устанавливаемых организациями-монополистами. Идя по пути рыночной экономики, мы должны в то же время смотреть за теми направлениями, которые жизненно важны для населения. Обоснованность тарифов на воду, на тепло, на электричество вызывает у граждан много вопросов.

- Особенно иронично звучат эти слова, учитывая, что один из членов Политсовета Вашей партии  замгендиректора ТГК-1
- А перед законом должны быть все равны. Это наш принцип.

- Вот и поручите коллеге по партии разобраться с необоснованным ростом тарифов.
- Это не вопрос ТГК-1. Вопрос гораздо шире - тут и РЭК, и другое Тарифы складываются из многих компонентов, РАО ЕЭС проводит реформу, и разделение компании на генерирующие, сетевые и прочие компании позволит четко увидеть, где какие затраты заложены и какими должны быть тарифы. В этом направлении путь, по которому идет реформа энергетики, правилен. Энергетики предлагают  давайте ликвидируем этого монстра-монополиста, который занимается на уровне региона. Сейчас у нас есть и Ленэнерго, и ТГК-1. Главное в этом вопросе  всякая монополия, будь то ТЭК, Водоканал, Ленэнерго, устроена так, что для нее интересы человека  далеки. Просто масштаб задач, которые они решают,  иной. И в этом широком масштабировании резко возрастает бюрократическая и инновационная составляющая.
Если мы, СПС, поддержали на выборах Валентину Ивановну Матвиенко, то сделали это неслучайно. Нам хотелось, чтобы в городской политике были реализованы цивилизованные европейские принципы. Мы очень рады, что городская администрация реализует тот тезис, с которым партия шла на выборы в ЗакС в 2002 году,  Санкт-Петербург должен стать городом европейских стандартов и ценностей.. Теперь об этом говорят Матвиенко и представители экономического блока.

- Слова мы слышим, слова А дела Вы видите?
- Нельзя как в сказке про Иванушку-дурачка лечь спать, а наутро проснуться в иной реальности. Предстоит нелегкий долгий путь. С одной стороны, горожанин, избиратель хочет динамичных изменений. Мы тем и отличаемся от многих политических сил, которые, критикуя правительство порой справедливо, делают это из своей сиюминутной выгоды, часто популистски. А ведь требуется целый временной цикл для достижения задач. Для нас, Союза Правых сил, важнее вектор и последовательность движения в выбранном направлении.

- А с реформой ЖКХ Вы согласны? Ваши депутаты громко выступали против, а когда пришла пора голосования, против проголосовали депутаты от Яблока, а парламентарии, состоящие в Вашей партии, поступили по-разному.
- Это и говорит о том, что в обществе слишком большой разброс мнений по данной сущностной проблеме. Здесь есть недоработка городской администрации, необходимо больше разъяснительной работы среди населения, чтобы показать, насколько серьезная проблема стоит перед городом. Мы стоим перед опасной чертой: объем ресурсов, которые надо вложить в реформу ЖКХ, таков, что можно сколько угодно любить или не любить губернатора, но средства откуда-то надо взять Петербург, а до этого Ленинград был лидером в СССР среди коммуналок. Мы были самым коммунальным городом России. СССР уже нет 15 лет, но процесс расселения коммуналок имеет определенную динамику. Данная динамика для Петербурга по сравнению с другими регионами страны плохая. Мы продолжаем лидировать в стране по количеству коммуналок. Если в Москве, Екатеринбурге эта проблема с повестки дня снята, то в Северной столице дело иное. Вынести эту проблему за скобки нельзя.
Известна особенность архитектуры нашего города, когда всегда люди разного социального статуса жили на одной территории. Парадные лестницы и дворы-колодцы. Первые ожидания прихода инвесторов прошли еще в 1990-е годы, а проблема осталось нерешенной. Специфика жилфонда города такова, что ждать появления частного капитала, не создав ему специфических льготных условий, невозможно. Бизнес ищет оптимальные условия. Волей неволей это  головная боль администрации города, и проблема изменения инженерного состояния, замены коммуникаций стоит очень остро. Где взять ресурсы? Отсюда и рост тарифов. Но есть другая сторона вопроса. Мы - за модернизацию города и решение проблем ЖКХ, но требуем, чтобы это осуществлялось под неусыпным контролем общества за бюрократией. Средства вкладываются  бездонную бочку ЖКХ и распыляются. Депутатскому корпусу, исполнительной власти и общественности надо совместно выстроить механизмы доверия. Пока не будет доверия, будет складываться ситуация, в которой население будет болезненно реагировать на рост стоимости услуг, качество которых остается в лучшем случае на том же уровне, а в худшем они просто не оказываются.

- Вам политика Смольного нравится?
- У каждой партии должны быть предложения по тем или иным вопросам городской жизни. СПС готовит свои конкретные сформулированные предложения по вопросам ЖКХ, здравоохранения, а это - тема номер один, поскольку качество медицинских услуг далеко от уровня, который хотят получать горожане. Значительное число горожан тратит на медиков свои личные средства, и немалые, а качество услуг до требуемой рамки не дотягивает.
Но мы сегодня, говоря о проблемах города, не можем не сказать о том, что нас радует. Легче всего сказать: Баба-Яга против, все плохо, все в темных красках, нет света в конце туннеля. Это не так. В городе есть точки роста, есть позитивные тенденции, и они не могут не радовать. На сегодняшний день происходит ресурсозамещение. Закрывшиеся в 1990-х годах рабочие места, предприятия ВПК и НИИ сегодня активно заменяются активно работающей частной инициативой граждан, негосударственного сектора экономики. Все это привело к тому, что граждане получили возможность зарабатывать на жизнь. Грамотная инвестиционная политика властей города и законодателей в том числе привела к тому, что в город идет капитал. Целый ряд проектов реализуется. Прямо скажу, мне нравится работа экономического блока правительства города. Мне нравится, что Осеевский, Бланк, Молчанов, Соколов, те люди, которые определяют многое в политике администрации,  люди, пришедшие из бизнеса. Это люди, которые  сумели своими руками что-то создать, они по сути своей строители, созидатели. А раз они созидатели, то их энергия, работающая на благо города, очень полезна. Мне также кажется, что это люди действительно мыслят в рамках европейской системы ценностей и стандартов и могут предложить на благо нашего города то, что реализовалось ранее, не выдумывая велосипед.

- Один из экс-лидеров ваших местных отделений сказал, что вся реорганизация вызвана стремлением снять с постов тех глав местных отделений, кто высказывался против вашего избрания или находился в оппозиции, а также всех тех,  кто поддерживает какие-либо отношения с Петербургским гражданским сопротивлением. Известно также, что в ходе встречи с главами местных организаций Вы заявили: Те, кому не нравится, могут встать и уйти. Это, кстати, противоречит Уставу СПС
- Мне очень жаль, если так воспринимают ситуацию внутри СПС те или иные наши члены партии. Значит, мы недостаточно их информируем о целях и задачах преобразований. В то же время должен заметить, что конференция как высший партийный орган вырабатывает целеполагание. Поддержав на конференции избрание данного состава Политсовета и данного председателя, конференция поддержала демократическим путем тот вектор развития партии, который мы сейчас реализуем. Это к вопросу о легитимности. Во-вторых, дискуссий будет много. Политсовет хочет стимулировать активность членов партии. Но надо признать, что разброс мнений членов партии иногда выходит за рамки идеологической направленности СПС. Часть людей, которые формально числят себя в СПС, по своим взглядам, по своей идеологии являются сторонниками иных политических сил, политических направлений и выполняют внутри партии роль людей, которые не дают СПС быть эффективной, динамично развивающейся структурой, работающей на поставленные федеральные цели. В России идет борьба разных политических сил, в ее рамках используются разные способы влияния. Есть желание размыть политическую силу под названием Союз правых сил, растащить ее по разным квартиркам путем радикализации, увести к лондонским сидельцам. Мы знаем, что такие усилия делаются, в курсе, кто стоит за финансированием тех или иных структур. Кто-то хотел бы сегодня, исходя из своих корыстных задач, исходя из того, что он когда-то пришел в партию, жить так, чтобы не видеть, что вокруг происходит, окучивать свою маленькую полянку, и все. Этим людям сегодня надо делать свой выбор. Либо они - с партией, идут в рамках поставленных задач (а она одна  СПС готовится к предвыборному циклу и заявляет ряд важных вещей), либо уходят.

- Кадровые решения тоже будут?
- Я думаю, что под цели всегда необходимы люди, которые готовы эти цели не только разделять, но и реализовывать. Когда на совещании я сказал, что каждый из сидящих здесь вправе сделать свой выбор, поддерживать эти цели, критиковать их и оппонировать им внутри партии, а кто-то может уйти, я имел в виду, что мы - свободные  люди. Партия  добровольное объединение, пусть сами решают. Всегда мучительно больно определиться, но это необходимо. Одна из причин, по которой СПС не до конца выполняет запрос, который есть в обществе на либерально-демократический спектр, состоит в том, что мы мало адресуемся к тем, ради кого созданы, занимаясь вместо этого внутривидовой борьбой. Это ведь вторично, кто где сидит  слева или справа внутри партии. Важнее, отражает ли партия интересы своих избирателей.

- А чью позицию отражает сегодня Союз правых сил? Чья это партия?
- СПС - партия тех людей, которые выступают за продолжение политики модернизации РФ, за построение в России эффективной рыночной экономики. Это те люди, для которых есть система базовых ценностей, для кого чувство собственного человеческого достоинства доминирует. Они не хотят, чтобы за них решали, хотят сами быть вовлечены в процесс принятия решения. Если в обществе процент населения, выражающей ту или иную точку зрения, превышает 10%, эта группа должна быть представлена в политике. В Санкт-Петербурге, в городе с глубокими демократическими традициями людей, придерживающихся базовых европейских ценностей, по всем социологеским выкладкам, 25-30%. Эти люди имеют право быть представлены в политическом устройстве страны. У них есть партия, и она называется "Союз правых сил".

- Прокомментируйте, пожалуйста, такую версию - Еремеева избрали лидером СПС, поскольку он друг Владимира Путина, чтобы СПС получил гарантии на выборах Думы в 2007 году.
- Я неоднократно отмечал, что мое участие в политике не связано с дружескими отношениями с тем или иным персонажем, с той или иной фигурой. Вся моя жизнь прошла в Петербургском университете, и, конечно же, я хорошо знаю многих его выпускников, в том числе и с юридического факультета, и поддерживаю с ними контакты. Я считал и считаю сегодня, что избрание Путина в 2000 году было благом для России. Та интеллектуальная питерская команда, которая взяла на себя ответственность за то, что происходит в России, нуждается в активной помощи своих земляков, и мы такую помощь посильно окажем.

- То есть гарантий никто никаких не давал?
- Без комментариев.
В этой, как и в любой другой новости/статье/интервью и т.д., теперь вы можете проголосовать "за" или "против" упоминаемых в ней персонажей. Для этого достаточно навести на фамилию человека курсор мышки. Подробно о правилах голосования и о том, где посмотреть текущие рейтинги персон, написано в "Инструкции по голосованию".

Посмотреть общий рейтинг персон.

Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру
в Яндекс.Дзен
и
Телеграм
Упоминаемые персоны

Обсуждение
Правила комментирования

Запрещается:
  • Оскорбление участников дискуссии и иных лиц
  • Употребление нецензурных слов и брани
  • Разжигание межнациональной розни, пропаганда насилия
  • Спам и реклама других сайтов
  • Комментарии не по теме материала
  • Обсуждение действий администрации сайта
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарий, если он нарушает эти правила.




10:05 Дегтярев назвал фейком новости о снятии запрета на перелеты бизнес-классом для хабаровских чиновников

7 августа, 20:59 В Городском онкодиспансере жалуются на невыплату "коронавирусных" надбавок

7 августа, 20:24 Милонов призвал петербургских депутатов раскрывать цели, на которые идет их бюджетная поправка

7 августа, 19:47 В Архангельской области возобновляет работу общепит

7 августа, 19:32 Жена Беглова за год увеличила доход на 5,8 млн рублей

7 августа, 19:31 Депутаты Петербурга предложили отодвинуть от мемориальных досок киоски и летние кафе

7 августа, 19:10 В Белоруссии задержали петербургского тележурналиста

7 августа, 19:04 Спонтанность под запретом: Какие пикеты не дают проводить в Петербурге

7 августа, 18:57 Специалисты изучают корабль XVIII века, затонувший в Финском заливе

7 августа, 18:49 Участника петербургской акции солидарности с Хабаровском арестовали на 15 суток

7 августа, 18:18 Шишлову пожаловались на оказание ритуальных услуг в жилом доме

7 августа, 17:52 На неделе сотрудники метрополитена выписали десять штрафов пассажирам без масок

7 августа, 17:40 Глава комитета по соцполитике Ржаненков: Пока нет необходимости в новой выплате льготникам на маски

7 августа, 17:24 В Норильске снова разлили нефтепродукты

7 августа, 16:58 Госэконадзор признал незаконной добычу песка во Всеволожском районе

Предыдущие новости

Регионы




© ZakS.Ru, 2002—2020. Все права защищены. Размещение рекламы на сайте ЗакС.Ру.
При использовании материалов гиперссылка обязательна. [18+]
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ФС77-50076, выданное 07.06.2012 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Главный редактор: Гончарова Н.С.
+7 (812) 331-71-80 zaks.ru@inbox.ru