Сергей Гуляев обратил внимание горпрокуратуры на нарушение петербургским законодательством Налогового кодекса РФ

Как сообщил корреспондент ЗАКС.Ру, депутат петербургского парламента Сергей Гуляев направил прокурору Петербурга Сергею Зайцеву письмо, в котором обратил внимание на несоответствие городского закона О транспортном налоге федеральному законодательству. В письме, в частности, указывается, что в данном законе установлена обязанность налогоплательщиков по уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода, между тем, как глава 28 части второй Налогового кодекса РФ Транспортный налог не предусматривает установления отчетных периодов по данному налогу, а в соответствии со ст. 360 гл. 28 того же Кодекса налоговый период по данному налогу равен календарному году.
Иными словами, владельцы транспортных средств имеют полное право выплачивать транспортный налог только по истечении календарного года, а не до 1 сентября, как это установлено в городском законе. В этой связи Сергей Гуляев подчеркивает: Помимо нарушения действующего законодательства установление Законом Санкт-Петербурга О транспортном налоге обязанности по уплате налога без соблюдения положений Налогового Кодекса РФ нарушает права и законные интересы граждан-налогоплательщиков, поскольку ограничивает права собственника по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в виде денежных средств. Исходя из вышесказанного, в соответствии со статьей 24 Федерального Закона О прокуратуре Российской Федерации прошу Вас рассмотреть вопрос о внесении в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга представления об устранении нарушений Налогового Кодекса РФ с целью приведения пункта 2 статьи 3 и пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 4.11.02 487-53 О транспортном налоге в соответствие с требованиями Налогового Кодекса РФ.
Остается добавить, что недавно губернатор внесла на рассмотрение Законодательного Собрания одобренный на заседании правительства Петербурга закон О внесении изменений в закон Санкт-Петербурга О транспортном налоге, однако данные изменения касаются лишь корректировки налоговых ставок. Можно, конечно, утверждать, что каждый имеет право на ошибку, тем более в такой сложной работе, как законотворчество, однако в данном случае ни о какой ошибки речи быть не может смольнинские законотворцы сознательно или несознательно, но проигнорировали письмо из Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики от 13 мая 2005 за 03-06-04-04/23, в котором как раз и указывалось на нарушения Налогового кодекса РФ установления авансовых платежей по транспортному налогу.
Следует также отметить, что в данный момент любой петербуржец-владелец транспортного средства может оспорить закон О транспортном налоге в суде с гарантией выигрыша судебного процесса. Более того, в случае, если такой гражданин в свое время оплатил пени за просрочку налогового платежа, город должен будет вернуть ему соответствующие денежные средства.