Сегодня, 6 марта, на очередном заседании Дзержинский суд Петербурга заслушал свидетелей защиты по делу Дмитрия Мякшина, который, по версии обвинения, упал на полицейского и повредил ему зуб во время митинга 12 июня, передает корреспондент ЗАКС.Ру.
На тот момент Мякшин был несовершеннолетним. Ему вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (Применение насилия, опасного для жизни и здоровья полицейского). Дело ведёт судья Бражникова. Присутствовал на слушании и прокурор Никита Егоров.
Суд заслушал показания свидетеля защиты Константина Похильчука. Похильчук является координатом штаба Алексея Навального в Великом Новгороде. Судья, узнав об этом, с сочувствием поинтересовалась, является ли работа в штабе единственным источником дохода свидетеля.
Согласно показаниям свидетеля, он видел момент прыжка Мякшина с постамента.
- Он спрыгнул вперёд лицом с постамента, с высоты выше человеческого роста. Он упал на землю, на руки лицом вперёд. И уже затем на него упали сотрудники полиции, которые гнались за ним. Он не успел в тот момент встать на ноги. После этого Мякшина задержали и это было насильственное задержание, - обрисовал процесс он.
По словам Похильчука, Мякшин при задержании вырывался.
На вопрос о том, наносил ли Мякшин удар сотруднику полиции, свидетель твёрдо ответил "нет", сообщив также, что видел кровь у сотрудника полиции.
- Сам момент появления у сотрудника полиции крови я не видел, - рассказывает свидетель, - но я точно видел, что удара Мякшин не наносил.
Позже Похильчук отметил, что Мякшин после падения не встал, с поля его уже выносили оперативники - то есть, он физически не мог нанести удар.
Прокурор поинтересовался, почему Похильчук бросил университет и ушёл в академический отпуск.
- Вы в связи с работой ушли в отпуск или в связи с неуспеваемостью? - спросил он.
Судья вопросы, не относящиеся к делу, не прерывала.
Когда Мякшин захотел задать вопрос и судья попросила его встать, прокурор сдавленно пробормотал: "Чего ещё звезде стоять".
После перерыва свидетель показал видео, где он присутствовал во время задержания. Вместе с защитой обвиняемого они попытались идентифицировать на видео ноги свидетеля: "Это ваши ноги? - Нет, это не мои", но к консенсусу по идентификации конечностей так и не пришли. Единственное, что удалось различить - флаг России на желтом флагштоке. "Такой флаг был только у меня, как мне думается, все остальные на белых флагштоках", - припоминает свидетель.
Прокурор отметил, что в показаниях свидетеля и обвиняемого есть расхождения, а также расхождения с полученными ранее показаниями.
- Ранее в протоколе указано, что на Марсовом поле вы гуляли и в митинге не участвовали, теперь вы говорите, что были с флагом на жёлтом флагштоке, почему вы тогда не сказали правду? - вопрошал прокурор.
Свидетель не объяснил расхождения, однако пояснил, что в митинге все-таки участвовал.
Зачитали на слушании и протокол очной ставки свидетеля и пострадавшего сотрудника полиции Пугачева.
- Полицейский стоял спиной ко мне, когда я его видел на митинге. На очной ставке я заявил, что не знаком с полицейским, так как на митинге они все были в касках и для меня были одинаковыми, - пояснил он.
Свидетели стороны обвинения Колосов и Орлов не явились в суд уже второй раз. Ещё два свидетеля защиты будут вызваны на следующее судебное заседание, которое состоится 12 марта.
* ФБК, ФЗПГ и Штабы Навального по решению суда от 9.06.2021 признаны экстремистскими организациями, их деятельность запрещена.
ФБК и ФЗПГ также внесены в реестр НКО - иностранных агентов.
