То, как СМИ освещали ход президентских выборов 18 марта, носит оттенок весьма похожего на заранее спланированную политическую компанию действа, полагают эксперты "Голоса" - движения в защиту прав избирателей. С докладом организации ознакомились "Ведомости".
Дело не только в том, что в освещении деятельности кандидатов в президенты ощущался количественный дисбаланс (как минимум потому, что имя Владимира Путина упоминалось в десятки раз чаще), но и в том, как СМИ манипулировали аудиторией, сичтают в "Голосе". Согласно исследованию, подконтрольные властям массмедиа создавали определенные рамки, в которых должны были восприниматься образы кандидатов.
Часто СМИ формировали "скандальный образ" оппозиционных претендентов на президентское кресло, в результате чего медийный образ Путина оказался искусственно противопоставлен другим кандидатам, так как упоминался он чаще как лидер государства, нежели чем только претендующий на эту позицию.
Ежегодное послание Путина Свофеду позволило "искусственно создать для себя необоснованные преимущества в самый разгар агитационного этапа избирательной кампании", подчеркивают эксперты.
Из Павла Грудинина, Ксении Собчак и Владимира Жириновского вместо адекватных оппозиционеров получались, таким образом, одиозные фигуры, резюмируют в "Голосе".
Владимир Путин участвовал в выборах как самовыдвиженец и набрал "колоссальные" 76,69% голосов. Павел Грудинин (КПРФ) получил 11,77% голосов, Владимир Жириновский (ЛДПР) - 5,65%, Ксения Собчак - 1,67%. Явка составила 67,98%.
