Бывший депутат Госдумы, политик Дмитрий Гудков в своём блоге на "Эхе Москвы" поразмышлял о путях развития, к коим может привести блокировка Telegram и о том, почему никто - и даже депутаты Госдумы - не отрекутся от его использования в повседневной жизни.
Всем свойственна приватность, отмечает в начале Гудков, и депутатам, и чиновникам, потому как это тоже обычные люди, однако ФСБ, требуя выдать ключи дешифровки, "метит" выше.
"Но главное: именно им – борцам с Телеграмом – приватность и нужна больше всего. Это обычные люди ФСБ не интересны (пока, во всяком случае). А вот чем выше – тем увлекательнее. Никто от Телеграма не откажется. Будут как миленькие там сидеть, разговаривать в секретных чатах – а параллельно принимать все новые запретительные законы. Не для себя, чай".
Напомнил он о том, что запрет на пользование мессенджером идет согласно сценарию "закона Яровой".
"Ни один из думцев или членов правительства стыдливо не вспоминает, что блокировка идет по закону Яровой – а кто же его, интересно, принимал, так трудно припомнить…", - напоминает политик.
Скандальный пакет антитеррористических законов, также известный как "пакет Яровой" подписанный президентом России 7 июля 2016 года, обязывает операторов связи и интернет-компании до полугода хранить информацию о содержании разговоров и переписки пользователей, включая фото-, видео- и звуковые файлы, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб.
В конце послания Гудков подчеркивает, что принятие решения о блокировке Telegram отнюдь не сближает власть и народ. Наоборот, что, как не Telegram, является истинным индикатором изменений в политической обстановке.
"Мораль как была, так и осталась двойной. Для себя – и для других. Им – лечение и учеба за границей. Гражданам – оптимизация и распределение. Им – гарантированная увесистая пенсия. Гражданам – "пошла на Крым". Ну и так далее, две дороги – две судьбы. А Телеграм тут – просто лакмусовая бумажка", - резюмирует политик.