Журналист Леонид Парфенов в новом выпуске своей авторской программы "Парфенон" высказался о фильме "Дело Собчака", пояснив, за что благодарит и почему не одобряет киноленту.
Собчак, напоминает Парфенов, стал народным избранником на рубеже времен, в самом начале 90-х годов (если точнее - в 1991 году), когда сбросившие оковы советские граждане жаждали перемен и тотального обновления. Однако Собчак, уверяет журналист, свою задачу полностью провалил.
"Фильм "Дело Собчака", конечно, апологетический, и Анатолий Александрович там предстает рыцарем без страха и упрека, которого оболгали и которому изменили. Однако если всё так громко начиналось, если бурлила площадь перед Мариинским дворцом, рукоплескала Дворцовая, и у всех на устах было одно имя - "Собчак! Собчак!", то куда он растратил этот безграничный кредит доверия? На что? И как ему изначально была нипочем и советская власть, и КПСС, и советская армия, а потом смогла сокрушить интрига ельцинского охранника [Александра] Коржакова. И почему город, который так ему безгранично доверял, потом верил кошмарам, расточаемым про Собчака политтехнологом Кошмаровым (Алексей Трубецкой, "дедушка грязного пиара" - прим. ЗАКС.ру), что вот, мол, он - "зеркало русской коррупции".
Собчак проиграл выборы [Владимиру] Яковлеву (первый губернатор Петербурга - прим. ЗАКС.Ру) , которого эти самые политтехнологи поцизионировали как настоящего "хозяйственника", потому что у самого Собчака к тому времени была репутация великосветского льва, вальсирующего с Майей Плесецкой на конкурсе балета.
До какой самовлюбленности нужно быть не чувствующим настроения людей начала 90-х? Выборная власть - это труд служения обществу.
Владимир Путин на последних проигранных Собчаком выборах возглавял его штаб. И с тех пор он, Путин, без гарантированного успеха ни в каких последующих выборах участия не принимал. Поэтому я благодарен фильму за то, что лишний раз про это вспомнил и подумал", - резюмировал обзор фильма Парфёнов.
