Отказ России в лице президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова говорить о компенсациях прибалтийским странам и отказ считать их присоединение к СССР в 1940-м году "оккупацией" прокомментировал политический публицист Матвей Ганапольский.
"Когда Песков говорит "не следует забывать о вкладе, который российская сторона внесла в развитие инфраструктурной, экономической и социальной сфер прибалтийских стран", он гибридничает – он говорит "российская сторона", хотя тогда была "советская сторона", то есть, вклад в Эстонию и Латвию делали все республики СССР. При этом, Песков, естественно, предлагает не задумываться, а какими бы были эти страны сейчас и чего бы они достигли, если бы не советская оккупация", - развил свою мысль обозреватель в своем блоге.
Учитывая плохую международную репутацию России, публицист советует серьезно отнестись к таким шагам со стороны Эстонии и Латвии, поскольку Кремль, по его словам, вмешивается в выборы прибалтийцев и "работает" с русскоязычным населением на территории этих стран. А значит, видится Ганапольскому, могут последовать международные суды, в которых Россия проиграет, а также арест российской собственнности в бывших союзных странах.
"И никому не будет интересно, что сказал Песков, или с кем будет танцевать Путин, ибо на фоне того, что Россия в международном плане сейчас изгой и катится всё ниже, их мнение никого не будет интересовать", - заключил журналист.
