Скандальным губернаторским выборам в Приморском крае, на которых в последний момент единоросс обогнал побеждавшего его коммуниста, дала оценку политолог, доцент РАНХиГС Екатерина Шульман. Действия избирательных комиссий края она прокомментировала с некоторой долей сочувствия. По ее мнению, в данном случае не было цели продемонстрировать кому-либо высокую поддержку действующей власти: власть, наоборот, защищалась, будучи загнанной в угол.
"В приморском случае мы видим с вами фальсификации выживания по логике "не до жиру – быть бы живу". То есть не с целью на кого-то впечатление произвести – там уже не до впечатлений, — в целью вообще удержаться на месте, с которого ты уже имеешь хорошую перспективу слететь", - высказалась она в эфире "Эха Москвы".
В условиях меняющегося общественного настроения власть на местах, сидящая долго, порой ведет себя не вполне адекватно и не слышит никаких сигналов "снизу", объясняет политолог.
"Фальсификации выживания отличаются от фальсификаций устрашения ровно тем, что к ним вынуждены прибегать либо нарождающиеся молодые автократии, которые только-только берут власть либо – как бы это скромнее сформулировать – те, которые уже не обладают этой властью в той мере, в которой они привыкли ею обладать. Это ровно по логике "пока толстый сохнет, худой сдохнет". Толстый сох, сох и теперь как-то уже он не такой толстый, каким он был раньше", - метафорически описала проблему Шульман.
Губернаторские выборы в Приморском крае многие называют аномальными. Когда было подсчитано 95 процентов бюллетеней, коммунист Андрей Ищенко опережал единоросса Андрея Тарасенко на шесть процентов. После этого картина начала резко меняться. В итоге Тарасенко, по окончательным подсчетам, набрал 49,55% голосов избирателей, а у кандидата от КПРФ Андрея Ищенко оказалось на полтора процента меньше процентов голосов – 48,06%.
