Отвечая на вопрос о пользе и вреде провластных организаций, вербовавших или продолжающих вербовать школьников и студентов в свои ряды, об их успехе или неуспехе, публицист и педагог Дмитрий Быков отметил, что говорить о провале этой идеи в целом не приходится. "Очарование зла", о котором он любит говорить, сделало свое дело, и на юные умы кремлевская агитация и кремлевские "приманки" действовали в 2000-х - 2010-х годах вполне эффективно. Государству удалось, с его точки зрения, вырастить целый класс циников, успевших стать таковыми в совсем еще нежном возрасте. Правда, это явление довольно быстро приобрело и свою обратную сторону.
"Молодежные движения под началом государства отнюдь не провалились. Юные граждане получили опыт растления, ощутив свою безнаказанность. А с годами пришло разочарование: ни обещанной карьеры, ни денег. Невозможно организовать молодежь тем, кто умеет лишь натравливать, плодить ксенофобию, сочинять про осажденную крепость", - сказал он в интервью изданию "Труд".
Получилось, рассудил эксперт, двояко: тактически власть выиграла, а стратегически проиграла. Молодежь же, ею ведомая, не выиграла, по большому счету, ни в чем - в том числе и по причине иных природных потребностей, которые ничем не заменить.
"Молодым не надо подыскивать врагов — им нужно предложить занятия, возможности развиваться. Что-то всерьез стоящее может получиться только "снизу". Оно и получается, и без всякой поддержки государства: та же "Монстрация", те же многочисленные лектории"
Наиболее известные молодежные организации 2000-х годов "пропутинской" направленности - это "Идущие вместе" и "Наши". В 2010-х годах лоялистская молодежь стала концентрироваться в "Молодой гвардии" при партии власти "Единая Россия".
