Санкт-Петербургский городской суд 27 января привлёк как заинтересованное лицо "АТС Смольного" по иску к Санкт-Петербургской избирательной комиссии из-за отказа последней предоставлять видеозаписи от 8 сентября с избирательных участков. Речь идёт об исках члена территориальной избирательной комиссии №14 от "Яблока" Дмитрия Острякова и члена участковой избирательной комиссии №294 от "Яблока" Натальи Телишевской.
Они просили Горизбирком выдать им видеозаписи: Телишевская - для доказывания в суде своей невиновности, Остряков - для проверки работы УИКов. ГИК в отказе сослался на собственное положение о предоставлении видео, "яблочники" же считают, что некоторые пункты документа незаконны.
Прописанные там ограничения ничем не мотивированы и не обоснованы, заявил на заседании суда представитель Телишевской. Также представитель истицы предложил направить запрос в Конституционный суд и выяснить, соответствует ли документ Горизбиркома основным законам России.
- Почему вы сами не подаёте запрос? - поинтересовался судья.
- Для нас нет неопределенности, - сказал представитель Телишевской.
- А для кого есть?
- Полагаем, что такие сомнения возникают у суда, - пояснил представитель истицы.
- Вы с чего считаете, что у суда какие-то затруднения?
- Мы в этом смысле люди мыслящие, способные к аналитическим обсуждениям. Смеем предположить, что можем задать такой вопрос в соответсвии с законом, - добавил юрист.
Судья заявил, что у него нет неясности на эту тему. При этом на заседании возник вопрос, кто является владельцем информации. Истцы и их представители настаивали, что, хоть на видеозаписях запечатлена работа участковых комиссий, организатор съёмок и владелец видео - Горизбирком. Представительница ГИКа в суде Дарья Мишутина заявила, что организует видеосъёмку и хранит всю информацию "АТС Смольного".
- Организуем запись не мы, а "АТС Смольного"... - начала пояснение Мишутина.
- Они проводят, а вы организовываете, - возразил представитель истицы.
- Закупку даже не мы проводим. Санкт-Петербургская избирательная комиссия лишь обеспечивает выполнение гарантий.
После такого ответа было решено, что необходимо выяснить настоящего владельца информации. По словам адвоката Телишевской, у ГИКа может и вовсе не быть оснований регулировать предоставление видеозаписей с избирательных участков. Истцы ходатайствовали о привлечении ЦИКа как заинтересованного лица. Прокурор напомнила, что в своём пояснении Центризбирком просил рассмотреть дело без него. Судья отказал в ходатайстве и отметил, что комиссия уже дала своё заключение по делу.
Оно представителям истцов показалось некомпетентным: автор заключения только 1,5 месяца назад получил высшее юридическое образование. В самом же документе ЦИКа сказано, что комиссия оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Представители истцов предложили привлечь к делу как заинтересованное лицо "АТС Смольного". По их мнению, это поможет установить владельца оригиналов видеозаписей. Суд согласился. Следующее заседание назначено на 16 марта.
