Игорь Михайлов: Те, кто хочет оспорить закон о выборах, пусть обращаются куда хотят

Корреспондент ЗАКС.Ру попросил депутата петербургского парламента, председателя Комитета по законодательству Игоря Михайлова прокомментировать мнение ряда юристов о том, что нормы одной из поправок ко второму чтению закона о выборах в городской парламент, в которой прописывается порядок реализации беспартийными гражданами своего пассивного избирательного права, не соответствуют Конституции РФ в части предоставления равных прав всем гражданам. Игорь Михайлов заявил: "Возьмем пример: есть два достойных гражданина, которые обладают авторитетом в обществе, один партийный, другой нет. И есть партийные списки, и есть цели партии вставить в этот список тех людей, которые принесут им максимальное количество голосов. Партия делает выбор между партийным и беспартийным. В чем тут ущемление конституционных прав? Если есть некое понятие того, что партийный человек здесь обладает некими преференциями по отношению к беспартийному, то если мне в юридических нормах опишут такое неравенство, я с этим буду готов согласиться".
Что же касается возможных обращений в Конституционный суд после принятия закона о выборах депутатов ЗакСа, то парламентарий подчеркнул: "Я сообщу одну интересную вещь в городе прошла конференция на высоком уровне на тему конституционного правосудия в Российской Федерации. Большинство ученых согласились с тем, что решения Конституционного суда юридической силы не имеют. Поэтому те, кто хочет оспорить закон, пусть обращаются куда хотят. Ходокам в Конституционный суд надо будет найти возможность каким-то образом увязать право избирать и быть избранным с материальным правом, чтобы затем обратиться в Верховный суд. Решения Верховного суда имеют силу закона, а решения Конституционного суда это мнение. При этом я не помню случая, чтобы Конституционный суд что-то отменил, потому что нарушения избирательного законодательства привязывается либо к гражданскому обороту, либо к уголовному. Умные юристы не идут по линии конституционного правосудия, а идут по линии гражданского права. На сегодняшний день научная версия толкования решений Конституционного суда именно такая".