Контрольное управление аппарата Думы Великого Новгорода критикует комитет финансов мэрии

По данным контрольно-ревизионного управления аппарата Думы Великого Новгорода, методы работы по планированию и исполнению бюджета города, которые практикует комитет финансов мэрии, являются недостаточно эффективными. Как сообщает корреспондент ЗАКС.Ру, в частности, ряд критических замечаний в адрес коллег из администрации Великого Новгорода высказано в тексте отчета о работе КРУ аппарата Думы в 2006 года, который будет заслушан городскими депутатами на ближайшем заседании городского ЗакСа.
Целый ряд замечаний высказанных в частности сотрудниками КРУ, составлявшими итоговый отчет, касаются недостатков планирования финансовых поступлений в бюджет. Как справедливо отмечают авторы документа, для детального планирования поступлений необходима, в частности, тесная работа профильных специалистов мэрии и налоговой инспекции. В то же время налоговая инспекция, это федеральный орган и в силу этого значительная часть данных закрыта для органов местного самоуправления, в том числе, и в силу действующих положений законодательства. По мнению ответственных сотрудников КРУ аппарата Думы, работе в этом направлении могла бы помочь возможность получать необходимую информацию напрямую с предприятиями основной группы плательщиков. "Такая практика имела место, а у комитета финансов был выпущен соответствующий документ", - отмечает и. о. начальника КРУ аппарата Думы Наталья Трошко.
В ходе выступления Натальи Трошко на заседаниях депутатских комитетов, она высказала ряд конструктивных критических замечаний также по поводу того, что в настоящее время планируемые доходы бюджета рассчитываются. По ее словам, по схеме "факт плюс процент". "Бюджет формируется по факту: поступили деньги, и по факту мы приняли поправки в бюджет. Это не очень правильно", в частности отмечает по этому поводу финансист, предлагая коллегам их мэрии провести некоторый анализ доходов. Кроме того, по мнению Трошко, работать над исполнением бюджета необходимо не "в целом", а в разрезе направлений, чтобы выдерживались запланированные размеры поступлений из каждого источника.
Далее, по данным Трошко, по доходным поступлениям в городской бюджет уже несколько лет имеет место быть недоимка, причем существенная, по арендным платежам за землю. Когда специалисты КРУ анализировали этот факт, то выяснилось, что 80 процентов этих задолженностей - нереальны к взысканию. "На их учет, работу с ними отвлекаются силы комитета финансов. Действительно, если работать с должниками, то можно получить доход. Но это нереальные источники: банкроты. Неплатежеспособные предприятия и организации. Многие такие долги подлежат списанию. Эту базу, накопившуюся за ряд лет, надо расчистить", подчеркивала в своем выступлении специалист.