Петербургский городской суд 7 августа оставил без удовлетворения административный иск "Яблока" об оспаривании решений Горизбиркома и Центризбиркома, отказавших партии в регистрации списка кандидатов на выборы в Законодательное собрание, передает корреспондент ЗАКС.Ру.
Ответчиками по иску выступили ГИК и ЦИК. Их в суде представлял только член Горизбиркома Олег Зацепа. Интересы "Яблока" в суде защищал юрист, бывший депутат Заксобрания от одноименной фракции Александр Кобринский. Дело рассматривала судья Светлана Куприк.
В начале судебного заседания Зацепа передал судье возражения на иск от членов ЦИК. Для ознакомления с бумагами защитнику истца дали дополнительное время и сделали перерыв.
На заседание "яблочников" пришли поддержать замглавы одноименной фракции в Заксобрании Дмитрий Анисимов, бывший депутат Александр Шишлов, зампред реготделения "Яблоко" Илья Киселев и член Молодежного парламента Давид Зудин.
Причиной отказа в регистрации общегородского списка стали формальное отсутствие первого финансового отчета и замечания к доверенностям уполномоченного представителя партии по финансовым вопросам Максима Бранкина. В обращении "яблочники" требовали признать неправомерными решения двух комиссий и обязать Горизбирком повторно рассмотреть вопрос о допуске кандидатов к участию в выборах.
По мнению представителя истца, доверенности были представлены и проверены еще при заверении общегородского списка. После этого ГИК также зарегистрировал самих уполномоченных представителей партии, в том числе и Бранкина. Его полномочия были закреплены еще до этапа заверения списка кандидатов решением партийного съезда, утверждал Кобринский.
По поводу аргумента Горизбиркома об отсутствии в материалах "Яблока" первого финансового отчета Кобринский заявил, что он является неверным, поскольку физически бумагу в комиссию сдали. Члены ГИК посчитали его непредставленным, сославшись на подпись уполномоченного представителя партии. По мнению сотрудников избиркома, бумага была подписана Бранкиным, который не имел на тот момент полномочий заверять указанный документ. Кобринский добавил, что исправленные доверенности, уже заверенные нотариусом, были сданы в комиссию, однако рассматривать и принимать новую редакцию документов Горизбирком не стал. При этом Кобринский отдельно подчеркнул, что партии не сообщили о выявленных недостатках вовремя: по словам защитника, партийцев уведомили об ошибках 20 июля, а этап выдвижения закончился 18 июля.
— Петербургская избирательная комиссия никаких извещений о возможных ошибках в доверенностях партии не направляет, а просто заверяет список, ожидая окончания сроков выдвижения, чтобы потом известить о недостатках после окончания срока выдвижения и отказать в регистрации. [...] То есть не позволяет вовремя внести исправления. Полагаем, что это действия являются крайне незаконными, — сказал Кобринский.
После юрист перешел к рассказу о рассмотрении жалобы "Яблока" на отказ в регистрации партийного списка в Центризбиркоме. По его мнению, члены ЦИК обратили внимание только на один довод из обращения партийцев. В этом аргументе "яблочники" назвали неточность в доверенности "технической ошибкой", с чем Центризбирком категорически не согласился. При этом тезис "яблочников" якобы подтверждается письмом нотариуса, заявил защитник. Кроме того, он заявил, что комиссия превысила свои полномочия, самостоятельно оценив законность действий нотариуса. По мнению Кобринского, такие вопросы должен рассматривать только суд.
После слово взял Зацепа. Он отметил, что у комиссии было только одно замечание к материалам партии — формальное отсутствие первого финансового отчета. Согласно закону, этот документ является обязательным для регистрации списка кандидатов. Основанием же для отказа "Яблоку" стали ошибки в бумаге, которые нельзя было устранить, добавил член ГИК. При этом донести финотчет в избирком нельзя. Зацепа уточнил, что обо всех выявленных недостатках реготделению "Яблока" сообщили в установленные сроки.
На удивление Кобринского, почему уполномоченного представителя зарегистрировали, а его подпись признали недействительной, Зацепа ответил, что для регистрации уполномоченного необходим определенный пакет документов и отсутствие у кандидата на эту должность определенных ограничений, установленных законом. При этом, отметил Зацепа, у Бранкина были полномочия подписывать итоговый финотчет, а первый — нет. По словам представителя ответчика, такой вывод делался исходя из текста доверенности.
Член ГИК также настаивал, что всю избирательную кампанию комиссия постоянно контактировала с "яблочниками", помогала при составлении документов и вовремя направляла извещения об ошибках.
— Некоторые удивительные моменты я услышал в речи административного ответчика. Я бы сказал, моменты не просто расширительного толкования, а случаи искажения нормы закона [...] Я полагаю, что решение Петербургской избирательной комиссии является законным и отмене не подлежит, — заявил Зацепа.
Прокурор поддержал позицию ответчика. В итоге Горсуд оставил иск "Яблока" без удовлетворения.
ГИК отказал "Яблоку" в регистрации списка кандидатов на выборы в ЗакС по единому избирательному округу 24 июля. В бюллетень на выборы в петербургский парламент войдут шесть партий: "Единая Россия", "Зеленые", "Новые люди", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. В результате "Яблоко" стало единственным объединением в Петербурге, которое прошло этап заверения списков, но не смогло зарегистрировать своих кандидатов. Однако "Родина" выбыла из предвыборной гонки еще раньше — Горизбирком отказал реготделению партии еще на этапе заверения списка.
Выборы в Заксобрание назначены на 20 сентября 2026 года. Голосование продлится три дня, начиная с 18 сентября. В эти даты петербуржцы также выберут депутатов Государственной думы и МО "Автово". Дополнительные выборы состоятся в МО "Новоизмайловское", МО "Красненькая речка" и МО "Оккервиль".
Екатерина Гусева / Фото: ЗАКС.Ру
