Невский районный суд отказал в удовлетворении иска женщине, желавшей расторгнуть договор передачи кота по кличке Пряник, сообщила 3 ноября объединенная пресс-служба петербургских судов. Также петербурженка просила компенсировать судебные расходы в размере 30 тысяч рублей.
Истец Рождественская заявила, что в сентябре 2025 года она якобы спасла из подвала четырех котят, одного из которых оставила себе и ухаживала за ним полгода.
По утверждениям истца, 13 марта 2026 года она передала Пряника ответчице Никитиной на основании договора. По словам Рождественской, документ не являлся куплей-продажей или дарением, а фиксировал передачу животного на испытательный срок до 13 мая 2026 года. Никитина, по версии истца, систематически нарушала условия: не провела вакцинацию, изменила ему рацион и отказалась предоставить доступ к животному для его возврата.
Ответчик заявила, что договор содержит условия дарения, а в тексте документа она названа владельцем. Все отступления от договоренностей были продиктованы якобы заботой о питомце.
Суд пришел к выводу, что кот Пряник не выбывал из владения Рождественской против ее воли. Суд установил, что воля истца была направлена на безвозмездную передачу животного новому владельцу.
Игорь Пилюгин / Фото: ЗАКС.Ру
