Вадим Тюльпанов: "К сожалению, перегибы есть, с этим нельзя не согласиться"

Вадим Альбертович, как вы оцениваете итоги выборов 11 марта в Санкт-Петербурге? Я считаю, что это успех "Единой России". Возможно, наш процент впечатляет менее, чем процент, набранный единороссами в других регионах, однако такова специфика Петербурга, это понимают и в руководстве нашей партии. Регион региону рознь. Одно дело Дагестан и Чечня, или, например, сибирские регионы, где большая часть избирателей работает и получает зарплату от 30 тысяч и выше. Это их устраивает, и они голосуют за стабильность. А у нас в Петербурге несколько другая социальная ситуация. У нас треть избирателей пенсионеры, которые сегодня живут очень плохо, на пенсии в три тысячи рублей. Это нищенское существование. При этом количество привилегированных пенсионеров (ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны), которые получают особые доплаты, постепенно уменьшается. С каждым годом растет число так называемых молодых пенсионеров, которые получают очень небольшие пенсии. Они недовольны. Это проецируется на действующую власть, в частности на "Единую Россию", которая большинством представлена в Госдуме. А тут кликушество и популизм эсеров по поводу 7-тысячной пенсии. И люди голосуют за этих лжеобещателей. В целом "Единая Россия" одержала победу, получила большинство парламентских кресел в городском ЗакСе, так что причин для плохого настроения нет. Вы поддерживаете мнение, что выборы 11 марта в регионах стали репетицией думских выборов? Наверное, не в полной мере, но все-таки это так. Тем не менее мартовское голосование показало, что пока личностный фактор зачастую для людей важнее партийной составляющей. Поэтому рассчитывать, что думские выборы покажут абсолютно пропорциональный по отношению к региональным результат, не приходится. Как вы оцениваете избирательную кампанию "Единой России" в Санкт-Петербурге? Минувшая кампания была вполне результативной, серьезных сбоев не было. Думаю, все, что нужно, было сделано правильно. Чем можно объяснить обилие черного пиара в городе, в том числе направленного и на "Единую Россию"? "Единая Россия" сильнейший конкурент в партийной борьбе для всех участников выборов. У нас значительная поддержка среди населения, многие известные и обладающие авторитетом петербуржцы призывали голосовать за "Единую Россию". В противовес уже достигнутым нашей партией результатам конкуренты смогли противопоставить лишь популистские, ничем не подкрепленные обещания да фальшивые извещения от имени "Единой России" о необходимости оплатить услуги ЖКХ в троекратном размере. Можете ли вы представить себе в ближайшем или дальнем будущем, что Петербург станет городом, где главенствующим органом будет парламент (этакой "республикой парламентского типа")? Три ветви власти это сбалансированная демократическая модель. Это, если хотите, гарантия справедливого правления, пусть мои коллеги из одноименной партии поблагодарят меня за пиар. И если эта конструкция накреняется, равновесие, а соответственно, и стабильность утрачиваются. Сотрудничество, взаимная поддержка и взаимный контроль со стороны разных ветвей власти вот залог благополучия города, и если кому-то кажется, что в настоящее время этот баланс нарушен в сторону исполнительной власти, это не так. Я был свидетелем различных взаимоотношений между ЗакСом и Смольным. В конце 90-х и начале 2000-х годов существовало противостояние, но от этого, кроме интереса прессы и любопытства горожан посмотреть, как ругаются, пользы для города не было никакой. Если выбирать между конструктивной работой и жесткой конфронтацией, лучше выбрать первое. С чем вы связываете высокий результат "Справедливой России"? Когда говорится маленькая ложь, в нее не верят. А в большую вроде обещания поднять пенсии до 7 тысяч верят, потому что не думают, что на таком высоком уровне можно так нагло лгать. Но если справедливороссы будут продолжать в том же духе, то рано или поздно это даст о себе знать, и будущего у них не будет. Да, они сейчас оторвали голоса у "Единой России", у "Яблока". По чуть-чуть ото всех, но, например, у коммунистов они ничего не забрали КПРФ получила на выборах достаточно много, 14 процентов. Коммунистический электорат достаточно опытный, и на надуманные, дутые левые взгляды, которые представляет Миронов, не купился никто из тех, кто голосует за коммунистов. Сможет ли "Справедливая Россия" составить реальную конкуренцию вашей партии? Да, петербургскому отделению "Единой России" особенно, ведь именно на наш город был направлен главный удар "эсеров" на мартовских выборах, и я думаю, что и на думских они воспринимают северную столицу как основной плацдарм. Обойти "Справедливой России" нашу партию до декабря не удастся, но получить достаточно большой процент голосов у них получится. Портфели руководителей комитетов и комиссий в Заксобрании распределились между "Единой Россией", КПРФ и ЛДПР без участия "Справедливой России". Почему так произошло? Это настрой наших депутатов, которые считают, что место представителя в Совете Федерации, которое мы отдали Сергею Миронову, стоит очень многого. Депутаты нашей фракции и присоединившиеся к нам коммунисты и ЛДПР понимали, что им ("эсерам") этого достаточно. Мы не ущемляем интересы никого из депутатов. При распределении мест в комиссиях в процентном отношении "эсеры", исходя из численности состава своей фракции, получили не меньше, чем другие. Например, у ЕР 23 депутата в ЗакСе мы получили 27 мест в комиссиях, у СР 13 депутатов они получили 15 мест, у КПРФ 9депутатов они получили 11 мест. У ЛДПР 5депутатов они получили 7. Разговоры об обидах и о том, что им чего-то не дали, не имеют никаких оснований. Кроме этого, например, на первом же заседании комиссии по городскому хозяйству были избраны три заместителя председателя. Двое из них от "Справедливой России". Сейчас "Справедливую Россию" называют оппозицией "Единой России". Не возникает ли в связи с этим опасность перейти к межпартийной перепалке в парламенте, как это было в ЗакСе второго созыва? Надеюсь, что здравомыслие возобладает и депутаты настроятся на работу. Уверен, что это уже произошло. Да, мы все понимаем, что бойкот заседаний это тоже метод парламентской борьбы, но продуктивным, эффективным инструментом законотворчества неработа не является. Если кому-то кажется, что демонстративный выход из зала действие, избирателями одобренное, то я уверен, что это не так. Все-таки нас избирают для работы, а не для ее саботажа. Напомню, что из-за демарша коммунистов и "эсеров" нам пришлось на неделю перенести рассмотрение поправок, предусматривающих предоставление бесплатных лекарств некоторым категориям больных туберкулезом. Я считаю так: какой бы идеологии вы ни придерживались, если вас избрали и вы не сложили мандат сразу после избрания будьте добры, меняйте уличные методы политической борьбы на парламентские, учитесь договариваться и искать компромисс. Как вы намереваетесь сотрудничать с вашими оппонентами в ЗакСе? Как сотрудничали и в предыдущем созыве. Будем создавать рабочие группы, предлагать компромиссные решения. На мой взгляд, вся практика законотворческой работы разработка проекта, рассмотрение в первом чтении, поправки во втором, окончательные корректировки в третьем; если вето то либо его преодоление, либо принятие в новой редакции предоставляет массу возможностей для поиска компромисса и путей конструктивного взаимодействия. Думаю, все депутаты четвертого созыва скоро научатся сосуществовать друг с другом в новых условиях (да практически уже научились!) и нормальному функционированию парламента ничего мешать не будет. Возможно ли создание в Заксобрании каких-либо долгосрочных союзов между фракциями? В нашем Законодательном собрании возможно все. За три предыдущих созыва я в этом убедился. Любые блокировки, даже самые неожиданные, которые даже трудно себе представить, в нашем Собрании возможны. Бывший советник президента России Андрей Илларионов выступил с тезисом о вреде политических и экономических несвобод и раскритиковал силовую модель управления в стране. Насколько обоснованны заявления Илларионова? К сожалению, перегибы есть, с этим нельзя не согласиться. Грубый разгон Марша несогласных тому свидетельство. Но общего скепсиса, изложенного в исследованиях Илларионова, я не разделяю. Я убежден: Россия сильная страна сильного народа. И тот же Марш несогласных, который прокатился по российским городам во второй раз, свидетельство и того, что наши граждане привыкли выражать свое отношение к "силовому", как считает Илларионов, государству во вполне явной форме. Разве в идеальном силовом государстве такая практика возможна? Никакого тоталитаризма, тирании наши граждане не потерпят, манипулировать россиянами, давить на них невозможно. Как вы относитесь к идее убрать со Знамени Победы серп и молот? Речь никогда не шла о том, чтобы изменять само Знамя Победы. Депутаты Госдумы хотели всего лишь узаконить принятое еще в 1996 году решение президента России Бориса Ельцина об упрощении символа Знамени Победы, который используется при украшении городских улиц в дни празднования дней военной славы. Существовал соответствующий президентский указ, и наши коллеги из Государственной Думы исполнили чистую формальность. В текст закона они также вписали правила хранения того самого Знамени Победы, которое в свое время Егоров и Кантария подняли над Рейхстагом и которое в настоящее время бережно хранится в одном из московских музеев. Минэкономразвития подготовило поправки к ряду законов, которые позволят общественным организациям контролировать действия органов государственной власти и чиновников. Как вы относитесь к тому, что чиновников будут контролировать? Я считаю, что общественный контроль над действиями чиновников в разных формах уже существует. Парламент это тоже контроль представителей общественности (округов, партий, групп избирателей) над действиями, например, исполнительной власти. В России функционирует также Общественная палата, работа которой в последнее время набирает обороты, надзор над действиями власти также осуществляют многочисленные международные организации, специализирующиеся на защите прав человека и прочее. С проектом коллег из Минэкономразвития я, откровенно говоря, пока не знаком, но допускаю, что им удалось придумать какой-то новый эффективный механизм, например, борьбы с коррупцией. Если это так, то его необходимо опробовать. Решать думцам. И в заключение позвольте пару вопросов, не связанных с политикой. Как вы проводите свободное время? Люблю рыбалку, горные лыжи. В связи с вашей работой у вас, наверное, остается очень мало времени на семью? Как вы с этим справляетесь? Конечно, я чувствую недостаток общения с семьей, да и они супруга, дочь и сын тоже переживают. Но что делать? Прихожу вечером, дети уже спят, обязательно ко всем загляну, всем пожелаю спокойной ночи, хоть они меня и не слышат во сне. Но на выходных и в период парламентских каникул мы всегда вместе.