Комитет городского хозяйства Псковской Гордумы рассмотрел тарифы

16 мая состоялся комитет городского хозяйства и муниципальной собственности Псковской городской Думы, возглавляемый Николаем Соболем. Депутаты рассмотрели 7 вопросов. На сессию решено вынести с рекомендацией принять 4 документа, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Комитет предлагает признать утратившим силу Положение о порядке зачета средств, израсходованных арендатором на проведение капитального ремонта муниципального имущества Пскова. Данный документ определял, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Пскова проводит зачет суммы затрат, понесенных арендатором на проведение капитального ремонта, в счет арендной платы. Однако изменившееся федеральное законодательство (бюджетное и налоговое) больше не предусматривает поступление доходов в бюджет в безденежной форме (зачетами), а капитальный ремонт муниципального имущества должен производиться на конкурсной основе.
В связи с тем, что нормативы потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению при отсутствии приборов учета теперь определяет область, то рекомендуется на сессии принять нормативный правовой акт "О приведении в соответствие с правовыми актами Псковской области муниципальных правовых актов".
Председатель комитета Соболь и специалисты Гордумы разработали документ "Об утверждении Порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений" взамен старого, принятого в 2003 году. По словам председателя, новый порядок не очень отличается от старого, но содержит ссылки на два новых, повышающих роль Думы в этих вопросах документа, рассмотренных на 2 сессии. Один был утвержден это Положение о порядке регулирования труда руководителей муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий, второй Порядок управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования "Город Псков" - принят в первом чтении.
Положительно депутаты отнеслись и к утверждению тарифов на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемые МП Пскова "Горводоканал". В пояснительной записке к документу указывается, что последнее увеличение тарифов (не путать со ставками платы для населения) на холодное водоснабжение и водоотведение произошло в июле 2005 года. Кроме того, предприятие находится в тяжелом финансово-экономическом положении, в 2006 году его убытки составил около 14 млн. руб., плюс обслуживает инженерные сети с износом более 60%. Администрация города предложила проиндексировать действующие тарифы на 12%, т.е. по водоснабжению с 7,95 до 8,9 руб./м3 отпущенной воды, без учета НДС, по водоотведению с 5,64 до 6,32 руб./м3 принятых стоков, без учета НДС.
Депутат Лесников предложил сейчас тарифы увеличить, но изменить подход работать над повышением эффективностью предприятия. Депутат Никифоров призвал вначале все привести в порядок на каждой трубе поставить счетчик, а потом говорить об эффективности. Сорокин сообщил, что уже три года видит подобные бумаги, объясняющие, что предприятие убыточное, поэтому надо повысить тарифы, и все будет замечательно, но через некоторое время опять убытки. Директор "Горводоканала" Сулимов заметил, что в связи с субзаймом "Городское водоснабжение и канализация" предлагалось в свое время повысить в 2007 тариф по водоснабжению до 11 руб., но депутаты тогда не поддержали.
По поводу вопроса о разрешении муниципальным предприятиям "Горводоканал" и "Псковские тепловые сети" войти в состав участников коммерческой организации ООО "Расчетный центр г. Пскова" депутаты сошлись во мнении, что давать согласие преждевременно. Тем более что 18 мая в Думе состоится "круглый стол" по теме "Появление ООО "Расчетный центр г. Пскова". Перспектива решения проблемы", на который приглашены депутаты, представители администрации города, прокуратуры, учредители этого ООО.
Опасения депутатов вызвало и переведение муниципального предприятия "Жилищный трест" в акционерное общество. Предприятие уникально, оно занимается аварийными работами по городу, поддерживает внутридомовые сети и отвечает за городские леса. Предлагались два варианта - приватизировать и сразу продать 100% городских акций и отложить приватизацию, сохранить пока предприятие муниципальным. В результате депутаты не вынесли никакого решения и даже не набрали голосов для вынесения документа на сессию. Тем не менее шанс рассмотрения этого вопроса на сессии сохраняется - внести его в повестку дня может глава города.