Председателю петросоветовской комиссии по ЖКХ объявили недоверие за формализм, а не Устав?

Депутат Петросовета Иван Петров, участвовавший в заседании комиссии по вопросам ЖКХ, члены которой на днях рекомендовали отстранить её председателя Сергея Реву от руководящей должности, считает, что было достаточно оснований для того, чтобы единогласно принять такое решение, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Петров утверждает, что Рева относился к своим обязанностям формально, работая в рамках уставных норм, но не реагируя на предложения с которыми к нему обращались его коллеги. В частности, так и не подступились члены комиссии к рассмотрению таких острейших для горожан вопросов как реконструкция водоочистных сооружений в Петрозаводске, организация парковочных внутридомовых площадок, аварийное состояние лифтового хозяйства, перспектива строительства в Петрозаводске мусорозавода. По мнению Петрова по этой причине он и поставил вопрос о выражении недоверия Реве, сообщают эксперты Центра политических и социальных исследований Карелии.

Напомним, 20 февраля члены петросоветовской комиссии по вопросам ЖКХ выразили недоверие председателю комиссии Реве. Никаких серьёзных аргументов, объяснявших бы вспыхнувшее недоверие, произнесено при этом не было. Общественным обличителем при этом выступал не член комиссии, но участвовавший в её работе, депутат Иван Петров.

Однако смысл произошедшего легко находится, если событие рассмотреть в контексте недавнего "уставного" конфликта в Петросовете, отмечали эксперты Центра. Тогда депутатское большинство, представленное "группой Попова-Алиханова", пыталось побыстрее узаконить поправки в устав города, проведя их через сессию, а их коллеги оппоненты, оказавшиеся в меньшинстве, доказывали, что процедура должна быть безупречной с правовой точки зрения, чтобы потом не исправлять ошибок.

Отметим, что на место председателя комитета по ЖКХ оперативно был выдвинут депутат Марков.