ГИК готовит ответ на жалобу Ольги Покровской, зафиксировавшей фальсификации на выборах 2 марта

Юрист Ольга Покровская не имела права совмещать статус наблюдателя на выборах со статусом представителя СМИ. Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру заявил заместитель председателя Горизбиркома Дмитрий Краснянский.

"Ассоциация "Голос" не разъяснила своим псевдокорреспондентам, что по статусу они наблюдателями быть не могут", - заявил Дмитрий Краснянский, ссылаясь на действующее выборное законодательство. По его словам, активисты ассоциации могли бы совместить статус представителей СМИ со статусом наблюдателей на выборах лишь в одном случае – если бы зарегистрировались наблюдателями от зарубежных организаций.

Кроме того, по данным Краснянского, при получении копии протокола о результатах голосования на участке Ольга Покровская не зарегистрировала сведения о его получении в специальном реестре. "Поэтому формально никакого протокола она не получала", - заявил Дмитрий Краснянский.

В настоящее время жалоба Ольги Покровской принята к рассмотрению в ГИКе, ответ на нее готовится, рассказал зампред.

Напомним, что 2 марта Ольга Покровская работала на избирательном участке № 488 Кировского района в качестве наблюдателя и корреспондента независимой ассоциации "Гражданский голос". По ее словам, на участке она вступила в конфликт с председателем УИК и депутатом Виталием Милоновым. В итоге она удалилась с участка с незарегистрированной копией протокола, по которому данные сильно расходятся с конечными данными, введенными в ГАС "Выборы". На следующий день Ольга Покровская обратилась с письменной жалобой в городскую избирательную комиссию.