Мурманские чиновники "обошли" самый открытый и прозрачный процесс государственных закупок

Строгие условия муниципальных конкурсов не стали преградой для злоупотреблений и вольного обращения с бюджетными деньгами, пишет издание "Российская газета", цитирует ИА b-port.com. Мурманские чиновники умудрились "обойти" даже самый открытый и прозрачный на сегодняшний день процесс государственных закупок.

В законе о муниципальных конкурсах предусмотрено все, чтобы сделать процесс государственных закупок максимально прозрачным. Закон должен был поставить заслон попыткам чиновников лоббировать интересы различных фирм. Но в нашем регионе он не стал стопроцентной гарантией от коррупционных проявлений.

Прописанная в законе технология муниципальных закупок проста и понятна. Сначала на поставку товара, оказание услуг или выполнение работ объявляется конкурс. Все желающие подают свои заявки в комиссию, которая на основе четко обозначенных оценок определяет победителя. Последний и заключает контракт с заказчиком. Решение комиссия выносит только на основе предоставленных документов. Причем цена является основным показателем, а в случае проведения аукциона - единственным. Это призвано устранить возможный субъективизм членов комиссии.

Но стройная на первый взгляд система не гарантирует, что бюджетные деньги пойдут на намеченные цели, а муниципальные заказы будут в срок и качественно выполнены.

Так, в минувшем году в Кировске представитель городского отдела образования подписал фиктивный акт о приемке ремонтных работ в коррекционной школе- интернате. Прокурорской проверкой установлено, что работы по замене дверных блоков не выполнены, новые дверные блоки на территорию школы вообще не завезены, работы по внутренней и наружной отделке не сделаны. Вместе с тем в акте приемки-сдачи значилось, что все работы выполнены в полном объеме. При этом сама приемка фактически не производилась, а бюджетные средства в 1 миллион 300 тысяч рублей были перечислены подрядчику на основании фиктивных документов.

В поселке Лиинахамари в прошлом году был объявлен конкурс на проведение ремонта в местной котельной. По истечении установленного срока один из чиновников администрации Печенгского района принял объект как отремонтированный и готовый к эксплуатации. За работу подрядчик получил из бюджета около четырех миллионов рублей. Однако, как установили сотрудники областного УБЭП, из трех котлов, ради которых производился весь ремонт, работали только два, третий котел даже не был подведен к линии отопления. По данному факту возбуждено уголовное дело.

В прошлом году суд признал заместителя главы города Апатиты Ольгу Савельеву виновной в незаконном участии в предпринимательской деятельности и в превышении должностных полномочий. Суд установил, что Савельева, будучи председателем конкурсной муниципальной комиссии и являясь одним из учредителей некой фирмы, лоббировала интересы этой фирмы во время конкурса на получение муниципального заказа.

- Наша проверка показала, что нарушения при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд носят в регионе распространенный характер, - рассказала корреспонденту "РГ" старший помощник прокурора области Галина Машьянова. -Кроме того, выяснилось, что работа контрольно-ревизионных органов местного самоуправления не всегда отвечает предъявляемым требованиям. Доказательством тому служит большое количество нарушений бюджетного законодательства, допускаемых на местах.