Кабинет Тюльпанова оборудуют мебелью из красного дерева, пьедесталом и подставкой для флага. Цена вопроса –  более 14 млн рублей

Кабинет спикера петербургского ЗакСа Вадима Тюльпанова, а также приемные его заместителей скоро серьезно преобразятся: их оборудуют новой, дорогостоящей мебелью и интерьерами. Информация об этом опубликована на официальном сайте государственного заказа Петербурга. Из бюджета города на эти цели выделено более 14 млн рублей. Конверты с заявками участников открытого конкурса на поставку мебели для "государственных нужд" народных избранников будут вскрыты в сентябре текущего года.

Как сообщает корреспондент ЗАКС.Ру, в техническом задании на поставку мебели для спикера ЗакСа и его заместителей содержится подробное описание требуемых изделий. Большинство мебели должно быть изготовлено в стиле ампир из красного дерева либо черешни.

Кроме многочисленных столов и стульев, в кабинет Тюльпанова поставят изысканный пьедестал, а также подставку для флага. С подставкой все понятно: на ней будет красоваться российский триколор, однако понять предназначение пьедестала размерами метр на полметра не удалось. Можно лишь предположить, что на нем будет возвышаться что-то массивное – к выполненному из красного дерева пьедесталу по техзаданию будут прилагаться утяжеление опоры.

Как объяснила корреспонденту ЗАКС.Ру Тамара Пузырева, контактное лицо по данному заказу, выбор красного дерева в качестве материала для изготовления мебели обусловлен тем, что некоторые предметы интерьера кабинета спикера уже изготовлены из красного дерева, например входная дверь.

Отметим, что конкурс на поставку мебели в кабинет спикера по данному техническому заданию уже проводился 31 июля. Согласно протоколу рассмотрения заявок, опубликованному на сайте gz-spb.ru, в конкурсе приняли участие три фирмы. Однако заявки всех участников были оформлены с ошибками.

Так, в заявке ОАО МКО "Севзапмебель", предложившей наименьшую цену контракта – 12,87 млн рублей и срок поставки - 45 дней, не была расшифрована подпись руководителя в документе, подтверждающем его полномочия. ООО "Кредо" и ООО "Ангелина", предложившие соответственно 14,44 млн и 14,22 млн и сроки в 20 и 60 дней, не представили такого документа вовсе. На этом основании все заявки были отклонены, а конкурс признан несостоявшимся.