Судья в Карелии потребовала не публиковать данные о деле председателя Петросовета Василия Попова

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении председателя Петросовета Василия Попова, прошедшего в прошлую пятницу, 26 сентября, судья Ольга Знаменская, обращаясь к журналистам, присутствующим в зале, потребовала, чтобы те не публиковали в своих отчётах с заседания суда показания свидетелей, обвинения и пострадавших. Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру сообщили в Союзе журналистов Карелии.

Фактически со стороны председательствующей в судебном заседании Знаменской прозвучало требование не сообщать ничего читателям о происходящем в стенах суда. Поскольку данное требование было не законным - процесс открытый -, то в тот же день члены правления Союза журналистов Карелии Анатолий Цыганков и Антонина Крамских обратились за разъяснением к председателю Петрозаводского горсуда Судакову. Однако встретится с Судаковым не удалось, и поэтому на этой неделе Союз журналистов Карелии официально передаст текст письменного заявления на имя председателя Петрозаводского суда и будет ждать оценки инциденту, произошедшему в судебном заседании.

Также Союз журналистов Карелии в прошлую пятницу направил запросы в юридические службы Фонда защиты гласности и в Союз журналистов России с просьбой дать правовую квалификацию заявлению судьи Петрозаводского городского суда Знаменской.

Напомним, что Василия Попова обвиняют по двум эпизодам: вымогательство и клевета.

По эпизоду о вымогательстве потерпевшей стороной выступает председатель Конституционного комитета Законодательного Собрания Карелии, руководитель фракции "Единой России" Андрей Мазуровский. Потерпевший по эпизоду клевета – губернатор региона Сергей Катанандов. Глава Карелии настаивает на том, что принятое в сентябре 2007 года Петросоветом под руководством Василия Попова обращение к президенту России Владимиру Путину является клеветой. В этом обращении депутаты потребовали у бывшего президента страны снять с должности Катанандова. В тексте приводились некие примеры деятельности губернатора, которые депутаты посчитали фактами коррупции.

Катанандов посчитал, что сведения, содержащиеся в официальном решении Петросовета, порочат его деловую репутацию, а также наносят ущерб региональному отделению партии "Единая России" и подал иск в суд.