Окно в Европу еще открыто?

В рамках первого в Санкт-Петербурге международного фестиваля "День Европы" прошли дебаты "Границы Европы и европейская идентичность", в которых участвовали ведущие европейские политологи. Эксперты из России, Германии и Италии задавались вопросами: что объединяет современную Европу и какое место занимает Россия в современном геополитическом европейском ландшафте.

Евросоюз и религия

Основные споры разгорелись в вопросе идентичности на основании христианской идеологии. Георгий Митрофанов, профессор Петербургской духовной семинарии, доцент кафедры истории педагогики Университета педагогического мастерства, настаивал на том, что основным критерием европейской идентичности является принадлежность к христианству. По его мнению, христианская цивилизация является одной из главных парадигм современной Европы. "Мы в России являемся жертвами секуляризации. Наша страна 70 лет пыталась не быть христианской страной. И на месте христианской Руси появилась Азия. Глубокое разрушение основ христианской цивилизации выразилось в утверждении тоталитаризма, отторгнуло нас от Европы, где секуляризация была менее агрессивна", - заявил профессор духовной семинарии. По мнению Митрофанова, общее христианской прошлое может стать основой для интеграции с Европой.

Первым, кто с ним поспорил, был руководитель Европейской академии в Берлине, профессор Эккарт Д. Штратеншульте. По его мнению, религия не должна быть критерием европейской идентичности. К тому же современная Европа мультикультурна, ее представители исповедуют разные религии. Он так же назвал целый ряд проблем Европы, связанных с религиозными традициями. По его словам, сегодня основные разногласия присутствуют не между представителями христианства - католиками и православными, а между христианством и исламом. Межрелигиозные конфликты в основном возникают в социальной сфере, начиная от средней и высшей школы, где многие исламские студенты сами ограничивают свои социальные права в силу исламских традиций.

ЕС: чем больше, тем слабее?

Следующим пунктом дискуссии стал вопрос расширения границ Евросоюза.
Свою идею по этому поводу высказал доктор исторических наук, доцент экономического факультета СПбГУ, директор Балтийского исследовательского центра, член Международного института стратегических исследований Никита Ломагин. По его мнению, былая Европа утратила свою силу и мощь в первую очередь из-за расширения границ ЕС. Обретя новых членов и расширив свои пределы, эта организация, по мнению политолога, утратила свою гомогенность и стала более разобщенной, чем прежде. Профессор даже сослался на Шпенглеровский термин "Закат Европы", о котором так много говорили еще в начале XX века.

"Евросоюз за последние 15 лет выбрал не углубление европейской интеграции, а расширение границ, чем сильно ослабил свое влияние. Понятие европейская идентичность стало аморфным. Европа начала терять свою субъектность как важного политического игрока. Не случайно, если вы посмотрите на концепцию внешней политики России, которая была принята в июле этого года, то увидите очень печальную констатацию того, что происходит чуть ли не закат Европы, закат западной цивилизации, которая не может конкурировать с другими цивилизациями. Со всеми четкими очертаниями, которые делают ее предсказуемой. При этом Россия не может развиваться, не обращая внимания на то, каким образом развивается Европа, поэтому это парадокс европейской идентичности", - сказал он.

По мнению эксперта, динамика расширения ЕС и утрата многих традиционно-европейских качеств отрицательно сказывается на имидже Европы. "Привлекательность Европы как модели развития, к сожалению, теряется не только в России, но и в некоторых других регионах. Если 10 лет назад она была гомогенной и сильной, то сегодня она утратила степень своего влияния", - считает Никита Ломагин.

Однако европейские эксперты не согласились со своим российским коллегой. И Профессор Эккарт Д. Штратеншульте, и профессор Департамента политических наук университета Бари (Италия), член правления Международного института мира в Вене Джулио де Робертис уверены, что расширение границ ЕС усиливает Евросоюз.

Далеко ли России до Европы?
Главный вопрос, который интересовал многочисленных слушателей, пришедших субботним утром на дискуссию, - может ли Россия считаться полноценным членом Европы, а как следствие - будущим членом ЕС? Его политологи затронули в конце дебатов, и многие эксперты сошлись во мнениях в ответе на этот вопрос.

По мнению Эккарта Д. Штратеншульте, главный вопрос для Европы сегодня – хочет ли сама Россия быть частью ЕС. "Россия сама для себя должна решить этот вопрос, должна, наконец, определиться со своим позиционированием. Она, безусловно, является частью Европы, и ЕС сегодня приглашает Россию к интеграции. Не надо забывать, что целью создания ЕС было стремление к мирному разрешению конфликтов, основанному на компромиссе. Россия приглашается к сотрудничеству в этом вопросе", - заявил немецкий политолог.

Никита Ломагин считает, что сегодня нет необходимости говорить о том, что Россия – часть Европы. "Нам не надо доказывать, что мы в Европе. Россия является европейской страной: не то что мы сами себя так назначаем, но так складывается история. Однако споры об этом велись давно – достаточно вспомнить западников и славянофилов. Проблема в том, что в Европе Россию не хотят считать равноценным членом. Идентичность заключается не только в том, что мы о себе думаем, но и в том, как нас воспринимают", - заключил он.

Отметим, что в разговоре с корреспондентом ЗАКС.Ру глава представительства Еврокомиссии в России Марк Франко заявил, что связи и России, и ЕС необходимо развивать, прежде всего с помощью более открытого политического диалога. "Это необязательно значит, что Россия должна стать членом ЕС. Прежде всего, я не уверен, что Россия сегодня готова к этому и сама хочет вступления в ЕС. Кроме того, членство в Евросоюзе достается не просто. Как вы знаете, членство в ЕС предполагает разделение суверенитета между его членами по тем сферам, по которым они решают работать вместе и принимать решения. Я не уверен, что Россия к этому готова, к примеру по вопросам сельского хозяйства, по своей торговой политике. Поэтому здесь стоит обсуждать скорее вопрос сближения России и ЕС. С этой точки зрения, мы, например, сотрудничаем с Россией по экономическим вопросам. Нам кажется, что для такого сближения в первую очередь необходим более ясный и открытый диалог на политическом уровне по тем вопросам, который нас разъединяют, для поиска общих решений".

Екатерина Стекольщикова