В Коми вынесли приговор экс-прокурору Воркуты

Воркутинский федеральный суд в Коми приговорил бывшего прокурора Воркуты Василия Ивашкина к штрафу в 50 тыс. руб. и запретил занимать должности в органах прокуратуры сроком на два года, по обвинению в превышении должностных полномочий, сообщает РИА "Новости".

Как сообщил адвокат Василия Ивашкина Дмитрий Волков, его подзащитный будет подавать апелляцию. "Мы не согласны с решением суда. Нас оно не может устраивать, так как мы продолжим до победного доказывать полную невиновность Василия Николаевича, — отметил адвокат. — Если считать виновным Ивашкина, то надо привлекать к ответственности и всех остальных героев той истории: от представителей управления внутренних дел до прочих работников прокуратуры, которые занимались делом Пенкасевича".

Уголовное дело в отношении Ивашкина было возбуждено по статьям 292 (служебный подлог) и 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По данным следствия, Ивашкин, будучи прокурором Воркуты, в 2006 году расследовал дело о вымогательстве, по которому одним из обвиняемых проходил Пенкасевич. После того, как Ивашкин подписал обвинительное заключение и направил дело в суд, выяснилось, что отдельное производство по Пенкасевичу не должно было вестись, так как в соответствии с постановлением Воркутинского суда, Пенкасевич должен проходить как обвиняемый наряду с другими обвиненными в мошенничестве.

"Узнав об этом, Ивашкин поручил своему сотруднику отозвать дело из суда. Получив его обратно на руки, Ивашкин устно приказал изъять из главного тома лист с обвинительным заключением за собственной подписью. После этого в дело был вставлен новый лист, без визы и подписи прокурора", — говорится в материалах проверки, которые легли в основу уголовного дела против Ивашкина.

Экс-прокурор направил дело Пенкасевича на дополнительное расследование в УВД по Воркуте, при этом запретил следователю отменить как незаконную (ввиду перевода в другое уголовное дело) меру пресечения Пенкасевичу в виде заключения под стражу. Сам Ивашкин отметил, что никогда и не отрицал того, что сделал, но убежден при этом в том, что никаких законов не нарушал, так как действовал в рамках УПК РФ и руководствовался интересами пострадавших от вымогателя.