Главного архитектора нужно избирать: петербургские архитекторы о смене принципов назначения главы КГА

Внезапно появившиеся слухи об отставке председателя комитета по градостроительству и архитектуре Смольного Александра Викторова дают повод задуматься о процедуре назначения на эту должность. ЗАКС.Ру обратился к известным городским архитекторам с вопросом, кто был бы достоин занять этот пост, не стоит ли изменить систему функционирования КГА так, чтобы главный архитектор города был самостоятельной фигурой, не зависимой от строительного лобби, и не считают ли они, что в таком городе как Санкт-Петербург главный архитектор должен не просто назначаться, но и проходить серьезную стадию утверждения в профессиональных и общественных кругах?

Виктор Сиваков, директор Регионального архитектурно-художественного фонда:

Я не могу сказать, кто бы мог занять этот высокий пост. На мой взгляд, неправильно обсуждать слухи. Главный архитектор, в первую очередь, должен быть независим от чиновничества. Градостроительный совет должен состоять из профессионалов. Исполнительная власть должна слушаться профессионалов. К счастью, сейчас Смольный стал к нам прислушиваться.

Председатель КГА должен избираться по тому же принципу, что и глава субъекта, которого выдвигает президент и утверждает местный парламент. В профессиональной сфере существует такое понятие как "авторитет архитектора". Нужен человек, который авторитетен, прежде всего, как профессионал.

Никита Фомин, заслуженный художник России:
Я думаю, пост председателя КГА может занять первый заместитель Александра Викторова - Виктор Полищук. Вполне достойный претендент. Не исключаю кандидатуру Харченко, который был до Викторова, на мой взгляд, он был гораздо лучше нынешнего председателя КГА. Также, думаю, можно серьезно рассматривать кандидатуру Земцова, у которого колоссальный опыт.

Мне кажется, правильно, когда председатель комитета одновременно является и главным архитектором, потому что независимость предполагает отсутствие властных рычагов. Совещательные органы (например, градостроительный совет) у нас сегодня не востребованы. Власть все равно делает по-своему.

Безусловно, нужна выборность председателя КГА. На мой взгляд, должны голосовать хотя бы члены градостроительного совета.

Виталий  Солдатов, член Союза художников России, член Градостроительного совета Санкт-Петербурга:
На мой взгляд, самой оптимальной кандидатурой на пост председателя КГА является Никита Явейн. Правда, я не знаю согласится ли он возглавить этот комитет. Он молодой, энергичный и инициативный. Как можно на профессиональном уровне заявить, что Дворцовая площадь не является памятником архитектуры?! Это вопрос к Викторову. Я считаю, что необходима выборность председателя КГА.

Борис Петров, главный художник комбината "Скульптура" Санкт-Петербургского союза художников:
Архитектурная среда очень большая. Есть много людей, достойных занять пост председателя КГА. Я не знаю, какие требования будут в этот раз к кандидатам. У нас в стране сложилась такая ситуация, что быть свободным от лобби невозможно. Скорее всего, нужно легализовать лобби, как это было сделано на Западе, с тем, чтобы все происходило открыто.

Я думаю, нужно ориентироваться на советский опыт, когда влияние оказывала и партийная организация, и советская власть, но, тем не менее, главный архитектор избирался профессионалами. На мой взгляд, это было правильно.

Александр Марголис, сопредседатель ВООПИиК:
Что касается кандидатур на пост председателя КГА, у меня нет никаких предположений. Я думаю, слухи, связанные с уходом Александра Викторова, беспочвенны. Я не вижу для этого никаких оснований. У нас лобби дотягивается своими "щупальцами" до кого угодно, так что это несерьезный разговор. Будет ли эта должность называться так или иначе, будет один человек или два – лобби есть лобби. Так что я ничего существенного в сфере перемен, которые пока сугубо гипотетичны, на уровне слухов, не жду.

Владимир Попов, глава Союза архитекторов Санкт-Петербурга:
Я не видел пока никаких документов, свидетельствующих об отставке Викторова, поэтому никаких комментариев быть не может. Пока для меня по-прежнему Александр Викторов – председатель КГА.

Дмитрий Бутырин, председатель Совета по архитектурному наследию при Союзе архитекторов:
Насколько я знаю, Викторов остается главным архитектором. Речь идет о том, что "бразды правления" разделяются. Могу подтвердить, что в пятницу Викторова не было на Совете, что породило ряд слухов.

На мой взгляд, нужно рассмотреть порядка десяти вариантов, прежде чем определиться в выборе нового председателя КГА. Я со страхом отношусь к кандидатуре Никиты Явейна в качестве руководителя КГИОП - он подарил нам страшный дом на набережной Большой Невки (недалеко от "Авроры"). Он проектирует небоскребы. Будет вторгаться в Невские панорамы.

По моему мнению, нужно выбирать среди опытных архитекторов, которые уже заслужили какой-то авторитет. Правда, наиболее успешные архитекторы тоже "много дров наломали". Теперь уже точно не будет зависимости от строительных лобби, потому что по всем данным идет разделение власти. Поскольку за одной властной структурой будут стоять деньги, заказчики, инвесторы, а за второй люди, которые отстаивают высокие принципы искусства и архитектуры. Боюсь, в этом противостоянии искусство уступит деньгам.

Процесс выборности главы комитета необходим. Компетентные члены Союза архитекторов могли бы избирать председателя КГА. Но этого не будет, потому что у нас исполком.

Олег Харченко, советник губернатора по вопросам архитектуры, экс-глава КГА, заслуженный архитектор РФ:
Я не думал насчет возможных кандидатур на пост председателя КГА. На мой взгляд, если администрация решилась на этот шаг, им виднее, они знают, кто достойнее. Отставка Викторова – это частично факты, частично слухи.

С моей точки зрения, если систему будет строить строительное лобби, оно никогда такого не сделает. Положение главного архитектора конструировали не от здравого смысла, а от других интересов.

Я считаю, что должна быть выборность главы КГА. Это должна быть достойная личность, на которую общество возложит ответственную миссию. Общество, в свою очередь, будет ему помогать. И ему не придется каждый раз один на один краснеть в высоких кабинетах и выслушивать упреки. Председатель КГА должен отстаивать позиции, которые продиктованы уважением в нашему городу.

Михаил Мильчик, заместитель директора НИИ "Спецпроектреставрация":
Я на это вопрос точно не отвечу, во-первых, потому, что комментировать слух не благородная и неблагодарная задача. Я узнал об этом 15-20 минут назад, но это всего лишь слухи. А во-вторых, подыскивать кандидатуру на вакантное место, да еще публично, это задача вдвойне не благородная.
Давайте воздержимся пока от этих гаданий, по крайней мере, до того момента, когда будет точно известно. Может, это кто-то из недоброжелателей Александра Павловича распространяет эти зловредные слухи.
Идея того, что сейчас представился удобный случай изменить систему функционирования КГА в структуре исполнительной власти, чтобы главный архитектор был самостоятельной фигурой, не зависимой от строительного лобби, мне нравится. За это я, безусловно, голосовал бы и эту идею поддержал бы.

Павел Никонов, директор бюро межевания городских территорий Петербургского НИПИГрада:
Начиная с 1991 года  и  отставки Соколова Сергея Ивановича,  градостроительство в Санкт-Петербурге было фактически аннулировано как вид деятельности. Очень мало выполнялось градостроительных работ, институты закрывались, специалисты разбегались. На сегодняшний день мы видим разрушенной систему. И говорить о том, кто бы мог возглавить комитет,  именно с точки зрения регулирования градостроительной деятельности - вопрос очень сложный. За эти 15 лет не удалось выдвинуть и новых лидеров  в этом направлении. Это, конечно же, является катастрофой, ведь Петербург, по мнению международных наблюдателей, является уникальнейшим городом с точки зрения  градостроительной и академической науки и искусства.

В общем, мне понятны слухи, о том, что это может быть человек вообще не градостроительного толка, скажем, Киселева. Я не говорю, что я это поддерживаю, но, по крайней мере, мне понятна диалектика этого события.

Не только в наше время, но и всегда новый руководитель должен быть независимым  в принципе  и от нынешнего состояния дел  в экономике, в политике и не быть замешан в разных организационных конфликтах сегодняшнего дня.

Я затрудняюсь сказать, какие конкретно процедуры должны иметь место для выбора этой кандидатуры, но понятно, что это должен быть целеустремленный человек с очень сильной и выдающейся положительной харизмой, человек, обладающий непреклонным авторитетом, и человек одновременно великолепно понимающий структуру гражданского права с одной стороны, теорию управления с другой,  и, конечно же, он должен обладать  безупречным вкусом. Если говорить об исторических персонажах, может быть архитектор Львов на это бы подошел. Он одновременно был и царедворец,  и музыкант и архитектор.