Депутаты Госдумы считают, что Верховный суд РФ должен поправить Городской суд Санкт-Петербурга в оценке деятельности АНО "Рыдник"

На прошлой неделе Госдума 340 голосами приняла парламентский запрос председателю центральной избирательной комиссии Александру Вешнякову, в котором обращено внимание на тот факт, что выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга показали, что избирательные комиссии могут пренебрегать законом. Как рассказал корреспонденту АБН (www.abnews.ru) председатель парламентской комиссии Петр Шелищ, выборы в Санкт-Петербурге впервые в России проводились по новому закону "О гарантиях избирательных прав и права граждан РФ на проведение референдума", который дает большие возможности предотвращать и пресекать типичные нарушения, которые постоянно встречаются в практике выборов. "Избиратели видят, что с этими нарушениями не борются, за них не наказывают и, соответственно, выражают свой протест просто не участвуют в голосовании". П.Шелищ выделил три типа таких нарушений: подкуп избирателей, использование административного ресурса, когда с оценкой кандидатов выступают авторитетные представители администрации, и третий, самый важный - это превышение затрат сверх избирательного фонда ("неучтенка"). В Петербурге депутаты прошлого созыва установили самый низкий в России размер фонда в 300 тыс. руб., рассчитывая, что они более раскрученные, и им средств больше не понадобится, но, по мнению П.Шелища, вряд ли кто из победителей уложился в эту сумму. "Избирательные комиссии за этим совсем не следили, а именно, здесь и нарушается принцип равенства кандидатов", - заявил П.Шелищ. Комиссия Госдумы обратила особое внимание на новую технологию, которая была использована в 41 избирательном округе, где во время выборов появилось предприятие АНО "Рыдник". Как считает П.Шелищ, можно обозначить именем кандидата организацию, товары, зарегистрировать товарный знак, причем используя такой прием, можно агитировать за кандидата, а можно и призывать не голосовать за него "можно убирать дворы, а можно и засорять их, можно бороться с шумом, а можно и создавать шум под именем одного из кандидатов. Это крайне опасный прием". Поэтому Госдума попросила ЦИК дать оценку такой избирательной технологии. П.Шелищ сообщил, что материалы комиссии направлены также в Верховный суд РФ, который, по мнению депутатов Госдумы, должен подправить Городской суд Санкт-Петербурга в части мотивировки принятого решения в отношении действий Юрия Рыдника и деятельности АНО "Рыдник" во время избирательной кампании. 29 апреля ЦИК должна рассмотреть отчет Санкт-Петербургской избирательной комиссии, и, как надеется П.Шелищ, ЦИК даст правильную оценку практике применения нового избирательного закона на примере выборов в Законодательное собрание. Отметим, что кассационная жалоба Ю.Рыдника должна быть рассмотрена Верховным судом РФ на следующей неделе.