ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

Новости 2 апреля 2009, 15:35

Росохранкультура считает, что экспертиза мастерской Славиной по "Империалу" не выдерживает никакой критики

Глава Росохранкультуры Александр Кибовский обратился с письмом на имя заместителя министра культуры РФ Андрея Бусыгина. Руководитель федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия согласовывает проект доклада Дмитрию Медведеву "по вопросу строительства комплекса "Империал". В письме приводятся доводы, до сих пор звучавшие только на уличных митингах в защиту Новодевичьего монастыря, сообщает "Фонтанка.Ру".

Как следует из письма, Росохранкультура провела проверку историко-культурной экспертизы проекта комплекса "Империал", выполненной в мастерской под управлением Т.А.Славиной. На основании проверки сделан вывод "о недобросовестности авторского коллектива мастерской". По мнению проверяющих, "визуализация проектируемого объекта" выполнена "некорректно", аргументы в пользу будущего здания "подобраны тенденциозно", а выводы "об отсутствии негативного воздействия проектируемого жилого комплекса не обоснованы".

Эксперт Елена Никулина, руководитель мастерской № 20 историко-градостроительных исследований при Управлении проектирования общественных зданий и сооружений "Моспроект-2", анализировавшая этот труд, обнаружила ошибки и фактические подтасовки данных почти в каждом разделе отчета мастерской. Например, в качестве предметов охраны на этом земельном участке выполнявшие экспертизу "специалисты" обозначили красные линии общегородских магистралей, трассы исторических улиц, проходивших внутри территории, сложившиеся сплошные фасады исторической застройки и озелененные территории. Больше, с их точки зрения, на участке охранять нечего.

В некоторых разделах экспертизы перепутаны охранные зоны, действующие на территории этого участка. Выборочная фотофиксация территории проведена недостаточно подробно, и, по мнению Никулиной, "не дает представления о характере историко-градостроительной среды" на этой территории. В разделе "Соответствие проектного решения положениям регламентных документов" проведен анализ ограничений, действовавших на территории Ленинграда в 1988 году. И, как отмечает Никулина, "некоторые фрагменты текстов с описанием регламентов" "утрачены при ксерокопировании". Впрочем, по ее мнению, "даже в таком виде понятно", что возможность повышения высоты строящихся зданий до 73 метров "недостаточно аргументирована".

"Проведенный анализ особенностей зрительного восприятия жилого комплекса из пределов ядра исторического города не выдерживает никакой критики", - заявляет Никулина. "Представленные врисовки иллюстрируют искажение зрительного восприятия объекта культурного наследия Новодевичьего монастыря объемами нового жилого комплекса", - делает вывод эксперт.

Необходимости в проведении повторной историко-культурной экспертизы в Росохранкультуре не видят: "Негативное воздействие уже возведенного в настоящее время комплекса представляется очевидным", говорится в письме Кибовского. Зато считают необходимым "дать оценку действиям ООО "Архитектурная мастерская Т.А.Славиной" и участвовавшим в согласовании проектной документации сотрудникам органов исполнительной власти Санкт-Петербурга".

Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости28 марта
Смотреть предыдущие новости →






О редакции Реклама