Дом кино остается без "Родины"

Владимир Путин на днях возглавил очередной Совет по развитию отечественной кинматографии, а в Союзе кинематографистов Петербурга снова обсуждают проблемы развития киноотрасли в городе. Проект преобразования Дома кино в масштабный комплекс заморожен на неопределенный срок, продолжает оставаться неопределенным будущее "Ленфильма", а общее собрание СК в такой ситуации переносится на осень. Кинематографисты волнуются и пишут возмущенные письма. Чиновники Смольного разводят руками, говоря, что возмущение возмущением, а деньги на развитие из воздуха не возьмутся.

Кино остается в своем доме
Еще в 2007 году председатель СК Петербурга Дмитрий Месхиев выдвинул идею объединения Дома кино и кинотеатра "Родина". Предполагалось, что в здании на Караванной, 12 на базе этих двух организаций появится новый крупномасштабный многофункциональный киноцентр с несколькими залами. В нем, как предполагалось, можно было бы проводить фестивали российского и международного уровня. Предполагалось, что процесс завершится к концу этого года.
Предложение было одобрено губернатором Валентиной Матвиенко, в Смольном его называли "блестящим". Но проект так и сдвинулся с мертвой точки. "Я искренне хотел, чтобы появился такой центр, пытался убедить, что это хорошо и нужно, – рассказал Месхиев. – Но отношение к проекту у чиновников было странное, какое-то настороженное. Начали спорить, кому это будет подчиняться, и все забыли, что это нужно городу". По мнению режиссера, идею затормозили чиновники.

Председатель Комитета по культуре Смольного Антон Губанков заявил, что проекта как такового вообще не было: "Это была только идея, правительством города она не рассматривалась и ни в какую правовую форму так и не вылилась, – сказал он. – Была просто идея о реорганизации, она достаточно интересная, но пока от ее рассмотрения отказались".

Дело, как выяснилось, не только в деньгах. Губанков подтверждает, что одна из причин отказа – вопрос собственности. Дом кино принадлежал СК, а "Родина" - городу. В результате объединения одна из структур должна была сменить подчинение. "Общественное мнение было неоднозначным. Это все-таки культовое место  для зрителей, и объединение с "Родиной" воспринималось как поглощение и потеря Дома кино, – говорит он. – У многих возникло подозрение, что речь идет о проекте чистой коммерции". Но в то же время, напоминает глава комитета, проект требовал больших вложений со стороны города.

Кроме того, Дом кино является памятником архитектуры регионального значения, и никаких переделок здесь быть не может. А по первоначальной задумке здание должно было быть реконструировано.

Впрочем, вопрос нехватки средств на проект, как признают обе стороны, также является далеко не последним фактором.

Затем городские чиновники сообщили об идее создания фестивального центра на Пискаревском проспекте, 32, где находится фондохранилище ГУ "Петербург-кино". Смольный собирался создать сеть государственных детских кинотеатров, в которую должны были войти шесть городских кинотеатров: "Аврора", "Дружба", "Заневский", "Уран", "Восход", а также залы "Петербург-кино". Комплекс на Пискаревском, включающий несколько залов общей вместимостью 1,5 тыс. человек, должен был стать центром этой сети.  Правда, его месторасположение – далеко не лучшее.
А о новом кинокомплексе в центре Петербурга можно, судя по всему, надолго забыть. "Рукой на эту идею я еще не махнул, но воевать с ветряными мельницами тоже не хочу", – говорит Дмитрий Месхиев.

Как не потерять "Ленфильм"
Несмотря на то что проект преобразования Дома кино зависит не только от правления СК, группа из нескольких десятков режиссеров, операторов, кинокритиков, среди которых есть и известные и уважаемые фамилии, написала возмущенное письмо, где выразила недовольство тем, что вместо превращения Дома кино в фестивальный центр в помещении кинотеатра разместился магазин.

Еще одна претензия, которую выдвигают кинематографисты, – ситуация с "Ленфильмом". Они недовольны озвученными Месхиевым планами объединить киностудию "Ленфильм" со студией "RWS-Петербург", руководителем которой он является. По этим планам, "Ленфильм" предполагалось перевести в помещения RWS на Черной речке, а после реконструкции студийных помещений вернуть на Каменноостровский, 10, только административное начальство.

В марте несколько режиссеров уже писали жалобу на эти действия в Министерство культуры. Вопрос возможного объединения киностудий поднимался на встрече представителей Смольного с кинематографистами. Однако гендиректор "Ленфильма" Вячеслав Тельнов заявлял тогда, что вопрос о приватизации "Ленфильма", а также объединения киностудии с кинокомпанией RWS  сейчас не поднимается.
"Вопрос "Ленфильма" является более актуальным, чем реорганизация Дома кино, – пояснила главный редактор кинематографического журнала "Сеанс" Любовь Аркус. – В городе есть "Ленфильм" и еще две киностудии, находящиеся в еще более тяжелом положении. Участие города в решении этой проблемы, конечно, потребуется, должна быть выработана какая-то общая позиция".

Большинство кинематографистов не хочет устраивать какие-либо разборки с Месхиевым: "Личных претензий у меня нет, я не хочу участвовать в дрязгах, а лишь разделяю озабоченность поднятыми темами, – объяснил режиссер Алексей Учитель. – Нужно созвать общее собрание и обсудить вопросы". "Мы можем потерять "Ленфильм", творится что-то не то, и конечно, есть много вопросов к правлению Союза, – беспокоится кинокритик Константин Лопушанский. – Но и вполне может быть, что правление объяснит нам, что мы неправы".

"Это не я решаю, – объясняет Месхиев. – Нужны огромные вложения, и вопрос "Ленфильма" решается на уровне федерального правительства". В мае появилась концепция Минкультуры, согласно которой предполагалось укрупнить региональные киностудии, в том числе "Ленфильм", присоединив к ним более мелкие. Однако это тоже пока только идея, требующая обсуждения, к тому же присоединение к "Ленфильму" еще более бедных "Леннаучфильма" и "Лендока" может "утопить" главную киностудию Петербурга.

В Смольном признают затруднительное положение "Ленфильма". "Нужны вложения. Но возникает вопрос – а вы сами готовы зарабатывать? Если нет, то что делать? Бюджет не потянет содержание "Ленфильма", в этом году мы выделили 15 млн рублей на детское кино, в следующем году тоже будем выделять, но для улучшения инфраструктуры здания на Каменностровском нужно намного больше. А значит, нужен какой-то стратегический инвестор, – разводит руками председатель Комитета по культуре Антон Губанков. – При этом необходимо совместить интересы и традиций, и развития, это очень тонкий и деликатный процесс".

"Приватизация "Ленфильма" отложена, но с повестки дня окончательно не снята, – напоминает он. – И если вопрос снова встанет, к этому моменту нужно подойти с конкретными предложениями, чтобы ситуация не стала нерегулируемой и не обрекла "Ленфильм" на гибель". По его словам, пока других предложений, кроме как от RWS, не поступало. "Мы понимаем тех, кто против, но если есть другие варианты, то надо их предлагать, обсуждать, – сказал Губанков. – Конечно, отношение настороженное, люди опасаются, но надо как-то действовать".

Кинематографисты настаивают в своем письме на проведении общего собрания СК. Причем копия обращения направлена и в Смольный. "Это не очень конструктивно – дистанцироваться от власти и одновременно кидаться к власти за помощью в сугубо внутренних делах, – недоумевает Антон Губанков. – Как мы можем на это повлиять? Это дело только самих кинематографистов".

Чиновник рассчитывает, что диалог продолжится и в ближайшие год–два ситуация с "Ленфильмом" как-то прояснится. "Если бы не кризис, думаю, она уже бы прояснилась", – полагает  он.

Михаил Шевчук

Ситуация с "Ленфильмом" главным образом характеризует отношение государства у современному российскому кинематографу. Когда приходит кризис, первым делом начинают экономить на культуре. Однако в других странах, которые, так же, как и Россия, наполняют бюджет за счет продажи нефти и газа, проблемы кинопроизводства решаются довольно успешно. На прошлой неделе в Институте истории искусства на встрече, посвященной открытию Фестиваля латиноамериканского кино Latina costa в Санкт-Петербурге второй секретарь посольства Венесуэлы в Москве, директор латиноамериканского культурного центра "Симон Боливар" Росальба Ло Буэ Антико рассказала, как обстоит дело в  Венесуэле.

"Раньше во многих городах нашей страны не было кинотеатров, кино создавалось только для элиты и показывалось исключительно ей. Сейчас кинотеатры открываются даже в небольших коммунах и поселениях. Народ посещает кинотеатры бесплатно, и это очень важно для нас, так как мы верим, что с помощью кино народ может учиться ", - рассказала она,

Она сообщила, что президент Чавес, "решил призвать народ к участию в развитии кино и телевидения". В Венесуэле проводятся креативные фестивали и конкурсы, в которых может участвовать любой желающий. Под выигравшие проекты и идеи государство выделяет финансирование, а победителей определяют компетентные жюри, в которые входят представители министерства культуры и видные кинематографисты из разных стран Латинской Америки. Кроме того, в Венесуэле регулярно проводятся студенческие кинофестивали. Всего в этой латиноамериканской стране существует 17 университетов и высших школ, где обучают на кинематографистов.

С 2005 года в Венесуэле снято 178 фильмов, а из бюджета на развитие кино за это время выделено 50 млн долларов. Только за 2008 год венесуэльское государство профинансировало 9 полнометражных картин.

Сеньора Ло Буэ заверила, что в ее стране на режиссеров не оказывается никакого политического давления. Кроме того, в Венесуэле нет запрета на производство частных фильмов. "Есть частные компании, финансируемые США, которые снимают фильмы, и их потом показывают в частных кинотеатрах. Закон это не запрещает, но обязывает частные кинотеатры наряду с коммерческими сеансами показывать и фильмы, снятые на государственные деньги", – объяснила венесуэльский дипломат.

В России дело ограничивается созданием многочисленных высоких советов и комиссий. Буквально на днях премьер-министр Владимир Путин сформировал состав правительственного совета по развитию отечественной кинематографии во главе с самим собой. Может быть, это поможет сдвинуть ситуацию с мертвой точки.