Губернатор хочет узнать, что такое Закон

В Уставный суд Санкт-Петербурга поступил запрос от губернатора города о толковании пунктов 1, 2, 5, 6 статьи 33 Устава Северной столицы. По мнению Владимира Яковлева, в документе существует правовая неопределенность в некоторых вопросах. Например, при каких условиях закон Санкт-Петербурга может быть однозначно определен как закон Санкт-Петербурга, принятый Законодательным собранием города. Кроме того, губернатор просит разъяснить обязан ли он обнародовать либо отклонить закон Санкт-Петербурга, принятый городским парламентом с нарушением Устава Северной столицы и регламента заседаний Законодательного собрания. Также губернатор просит разъяснить, имеет ли он право возвратить закон, принятый с нарушениями, в Законодательное собрание, при этом не вносить в него изменений и дополнений, а указать лишь на конкретные нарушения при его принятии. Фактически данный шаг можно расценить как ответ на аналогичный запрос со стороны депутатов ЗакСа, когда Владимир Яковлев не подписал принятый депутатами с преодолением вето градоначальника закон города "О доплатах к пенсиям". Тогда губернатор вернул закон без подписания, сославшись на нарушение процедурных норм при его принятии. Скорее всего, появление идентичного запроса инициированного Смольным связано с тем, что исполнительная власть стремиться затянуть процесс до принятия бюджета на 2003 год. После этого, у правительства города будет весомый аргумент не исполнять закон со ссылкой на то, что расходы не предусмотрены главным финансовым документом северной столицы.