Роман Могилевский: небоскреб в сознании людей является чем-то отрицательным

Роман Могилевский, научный руководитель Агентства социальной информации, вновь считает исследования коллег, которые противоречат данным АСИ, построенными на ошибочной методологии. Такое мнение он в очередной раз высказал в беседе с корреспондентом ЗАКС.Ру.

Цена вопроса

Напомним, в распоряжении нашей редакции оказались результаты закрытого социологического исследования центра "Мегаполис" об отношении петербуржцев к предполагаемому строительству "Охта-центра". Телефонный опрос проводился в период с 22 по 26 мая 2009 года среди 2 тысяч респондентов в возрасте от 18 лет и старше.

Отрицательно на вопрос: "Вы, наверное, знаете, что на Охте, рядом с Большеохтинским мостом, напротив Смольного собора собираются построить 396 метровый небоскреб. Как Вы относитесь к этому проекту: положительно, нейтрально, безразлично или отрицательно?" ответили 38,2% опрошенных. Сторонников предполагаемого строительства оказалось в 2,8 раза меньше – лишь 13,5%.

А по результатам опросов АСИ СПб, озвученным в конце марта, положительно оценивают перспективу строительства "Охта-центра" порядка 42-45% петербуржцев, в то время как число противников колеблется у отметки в 33-35%. При этом, как подчеркивала директор по исследованиям АСИ Анна Сафонова, в самом Красногвардейской районе сторонников стройки в 1,5 раза больше, чем в среднем по городу – порядка 62%.

Причину в расхождениях данных АСИ и "Мегаполиса" Роман Могилевский, как и год назад, вновь увидел в некорректных формулировка вопросов своих коллег.

"В вопросе "Мегаполиса" содержатся ценностно-нагруженные термины. Например, говорится о том, что будет построен "небоскреб". Я в социологии работаю дольше, чем Протасенко, и писал на эту тему – нельзя задавать вопросы, которые вызывают у людей отрицательные эмоции. Необходимо более-менее объективно подходить к тому, что спрашиваешь. В значительной степени они сами наводят людей на то, чтобы говорить "нет", – пояснил он.

Социолог признает, что небоскреб в сознании людей является чем-то отрицательным: "Такие слова как небоскреб, бизнес-центр для среднего респондента – это не всегда нормально. Мы в своих исследованиях стремимся изъять из контекста термины, которые могут сразу навести человека на ответ. Мы стараемся задавать вопросы максимально нейтрально, но с упоминанием того, что доминантой комплекса станет высотное здание".

Добавим, что вопрос АСИ действительно звучит максимально "беззубо": "Охта-центр" – это проект строительства делового центра в Красногвардейском районе, на Охте, на правом берегу Невы, у Большеохтинского моста, напротив Смольного собора. Комплекс будет включать в себя как деловую часть, так и жилые здания. Доминантой комплекса станет высотное здание. Как вы в целом оцениваете данный проект?"

Личностные оценки

Кроме того, по мнению главы АСИ, выборка "Мегаполиса" могла быть смещена в пользу тех групп населения, которые заведомо отрицательно относятся к новому строительству: "Если смещать выборку в сторону увеличения, например, пожилой части населения, то можно получить такой результат. Но если выборка строится точно, мне трудно себе представить, почему число противников в два с лишним раза больше числа сторонников".

Роман Могилевский также допустил влияние на результаты личностной оценки проекта со стороны Татьяны Протасенко. "Думаю, что есть причины, по которым у Протасенко результаты всегда против. На мой взгляд, она и сама настроена по отношению к проекту не очень. Я, конечно, не считаю, что это сфальсифицированные результаты – просто там есть либо теоретическая, либо методологическая ошибка", – сказал Могилевский.

Pro et contra

По словам Могилевского, рост числа сторонников "Охта-центра" – объективная реакция населения на экономический кризис: "Само по себе строительство вызвало интерес к проекту с точки зрения увеличения числа рабочих мест. Соответственно, количество сторонников выросло за счет молодежных групп, которые ориентируются на этот показатель. Они видят связь между новыми рабочими местами и новым крупным строительством. Эти результаты находятся в контексте того, как люди смотрят на жизнь в условиях кризиса". По словам эксперта, в условиях кризиса в оценках людей начинает преобладать прагматизм, и они все больше акцентируют свое внимание на позитивных чертах проекта.

В то же время, по данным "Мегаполиса", с 2006 по 2009 годы число сторонников "Охта-центра" всегда было существенно ниже числа его противников. Так, в августе 2006 года голоса разделились на 17,2% и 37,9% соответственно. Уже в декабре 2006 года количество противников резко возросло и достигло отметки в 48,3%, тогда как в поддержку проекта выступали лишь 16,3% опрошенных. Разрыв между сторонниками и противниками, согласно результатам исследований "Мегаполиса", серьезно сократился лишь в марте 2008 года, когда противников было больше всего в 2,2 раза. Однако с тех пор этот показатель только растет.

Фильм, фильм, фильм

В последнее исследование "Мегаполиса" был привнесен элемент новизны – специалисты решили выяснить, как изменилось отношение горожан к "Охта-центру" после просмотра небольшого фильма-ролика "Вертикаль", который был показан 14 мая на "Пятом канале" в рамках программы "Петербургский час".

На наш взгляд, дело здесь снова в подмене желаемого действительным. Авторы картины, а также сочувствующие СМИ заверяли аудиторию в том, что "Вертикаль" – это анализ и объективный взгляд на проект. Заявлялось, например, что в фильме почти половина экранного времени отведена тем, кто или активно выступает против данного проекта, или сомневается в его целесообразности. ЗАКС.ру проанализировал хронометраж картины и пришел к следующему выводу. Всего ролик длится 22 минуты и несколько секунд, "против" в нем выступает только журналист и политик Вишневский. Его речь длится примерно 22 секунды. В 22 минутах 1320 секунд. Получается, что 22 секунды Вишневского – это 1/60 всего эфира. Вот собственно и весть хронометраж. Как могли зрители отнестись к такому фильму? Исключительно как к рекламе. А она, как известно, не объективна и вызывает отнюдь не положительные эмоции.

Егор НАЙМУШИН