Суд не обнаружил ценового сговора петербургских отелей во время ПЭФ 2008

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы России, полагавшей, что 11 гостиниц северной столицы согласованно повысили цены на номера во время Петербургского экономического форума (ПЭФ) в июне 2008 года, следует из материалов базы данных суда.

Таким образом, суд удовлетворил требования отельеров "Талион", "Мойка 22", "Вест Бридж Отель" и "Топаз".

Свое решение местное управление ФАС вынесло в феврале 2009 года. Служба проверила деятельность гостиниц "не ниже третьего уровня" во время проведения экономического форума и решила, что 11 отелей согласованно повысили цены на свои услуги.

Эксперты ФАС полагали, что при наличии открытой информации о ценах на гостиничные услуги и времени проведения форума нет необходимости доказывать наличие договоренности, а последующее синхронное и одинаковое поведение отельеров является доказательством согласованных действий.

Девять компаний оспорили это решение, хотя позднее пять из них, в том числе "Амбассадор" и "Прибалтийская", отказались от своих требований.

Суд встал на сторону истцов, так как решил, что ФАС не доказала сговора гостиниц.

"Антимонопольным органом не опровергнуто то обстоятельство, что, обладая информацией о сроках проведения международного мероприятия, каждый из хозяйствующих субъектов самостоятельно, вне зависимости от действий конкурентов, планировал и реализовывал изменение цен в период повышенного спроса на гостиничные услуги", - сказано в решении суда.

"Более того, решения о повышении цен на гостиничные услуги принимались хозяйствующими субъектами в разное время", - отмечается там.

Кроме того, суд обращает внимание на довод отельеров о том, что "проведение в Санкт-Петербурге мероприятия международного масштаба повлекло повышение качества обслуживания постояльцев путем включения в стоимость номера дополнительных услуг, а также привлечение дополнительных трудовых ресурсов", сообщает РИА "Новости".

В заключение суд отмечает, что сам рост цен на номера у гостиниц был неодинаков и варьировался от 25% до 495%, что также не может свидетельствовать о сговоре.