Наши деньги чисты как родниковая вода
// Дело, N 041, стр. 6
- Просматривая газеты, слушая радио и глядя в телевизор, порой невольно ловишь себя на мысли, что кем-то нанятые корреспонденты и журналисты в своих, казалось бы, случайных и обильных, как тропический ливень, связях, не придают существенного значения полу и возрасту заказанных им партнеров. Они, в зависимости от вкуса нанимателей, женщину выдают за мужчину и наоборот, хотя, казалось бы, в таком деле каждый может легко разобраться даже вслепую, а уж тем более на ощупь.
Нечто подобное творится вокруг депутатских поправок, которые почти поголовно все СМИ долго и неутомимо треплют на манер тузика, рвущего несъедобную грелку, которая поочередно признается то за сущее благо, то чуть ли не за смертный грех. А между тем, данный объект столь шумных телевизионных акций прозрачен и чист как родниковая вода.
Ведь те самые поправки, которыми теперь даже попугивают детей, - вовсе не деньги, а всего лишь соизмеримое с денежным выражением право каждого депутата ориентировать районную администрацию на разрешение конкретных проблем жителей. В чем, собственно, и заключается основной смысл самой значительной толики труда народных избранников во имя своих избирателей.
Поэтому дичайшей глупостью сквозят отдельные высказывания депутатов Амосова и Ко, которые из корыстно-внутриполитических соображений прилюдно ратуют, по сути, за отказ от работы с населением, проживающим в их же избирательных округах.
При этом они призывают "коллег" ограничиться безумным законотворчеством, цена которого почти всегда оказывается ниже стоимости бумаги, израсходованной на испражнение бурных идей насквозь порочных законодателей.
Что же касается такой богоугодной и благородной цели, как реальная забота о нуждах и чаяниях своих избирателей, то тут перед каждым депутатом, словно артиллерийская мишень, встает задача попытаться направить хотя бы частичку усилий районной администрации на преодоление многочисленных конкретных бед и горестей жителей округа.
Где и что в этом построении может выглядеть вредно и недостойно? Особенно если депутатские цели и задачи в разрешении людских проблем совпадают с административными. Вот тогда-то и пойдет в слаженном темпе реализация совместных планов по выполнению людских наказов, нацеленных на необходимость ремонта сплошь прохудившихся кровель и крыш, восстановление уже почти повсюду сгнивших инженерных сетей и коммуникаций, реставрацию зданий и благоустройство дворовых территорий.
Ну а в случае, когда планы депутата сильно разнятся с насущными нуждами избирателей, то именно это и сопровождается недофинансированием его поправок, ибо не может же администрация за счет невероятно скудных бюджетных ассигнований собственноручно оплачивать программы "народного избранника" по разграблению городской казны. Уверен: секретов в благом деле быть не может. Ведь достаточно лишь сличить исходные данные, дабы стало предельно ясно, кто из депутатов и на что горазд. И тогда было бы излишне злословить по поводу депутатского права оказывать всемерную помощь людям.
