ЭКОМ: Смольный препятствует проведению квалифицированной экспертизы по "Охта центру"

Смольный препятствует проведению квалифицированной экспертизы по "Охта центру". Такое мнение корреспонденту ЗАКС.Ру высказал директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов.

Он рассказал, что судья, по сути, совершила противозаконное действие. Согласно ГПК она не может отменить собственное уже принятое решение. Сначала принимается решение о приостановке процесса в связи с необходимостью проведения экспертизы. А после подачи представителем Смольного заявления о пересмотре кандидатур экспертов и списка вопросов к ним судья возобновляет процесс, не дожидаясь результатов назначенной экспертизы.

Карпов обратил внимание на то, что Смольный предлагает задать экспертам вопросы, которые не находятся в их компетенции, а составляют суть судебного разбирательства: в какой степени проект может оказать влияние на историческую застройку. Так чиновники "пытаются сфокусировать внимание суда на доказательстве невозможности подобной оценки". "Эти вопросы неконкретны и делают процедуру экспертизы бессодержательной. Думаю, вопросы сознательно сформулированы с той целью, чтобы сделать экспертизу бесполезной", — заключил Карпов.

Он также обратил внимание на качество документов. Экспертиза должна проводиться только по уже имеющимся в судебном деле материалам. К ним, в частности, относится альбом Института территориального развития (ИТР), в котором приводятся варианты возможного влияния небоскреба "Охта центра" на охраняемые законом панорамы. Но, как показала судебная практика (одно из дел по оспариванию законности публичных слушаний по "Охта центру"), материалы ИТР недостаточны для проведения адекватной экспертизы, потому что там по отношению к проекту анализируется видимость из весьма произвольно выбранных точек. И законной методики выбора этих точек на сегодня не существует.

Директор Центра экспертиз ЭКОМ напомнил, что суд уже несколько раз откладывался по вине Смольного — чиновники не предоставляли вовремя необходимые документы, запрошенные судьей. Когда наконец дело пошло, выясняется, что материалы дела непригодны для проведения экспертизы.

Как подчеркнул Карпов, сегодня суд выполняет ту профессиональную работу, которую должны были провести структуры исполнительной власти — КГА, КГИОП, КЗЗ (комиссия по землепользованию и застройке. — Ред.), прежде чем принимать решение о возможности превышения высотного регламента для "Охта центра". Чиновники просто обязаны были провести экспертизу и предоставить ее выводы суду, чего сделано не было. Более того, когда это пытается сделать суд, Смольный, по сути, чинит всяческие препятствия. А практика — выдача рекомендаций на превышение регламентов без проведения необходимой экспертизы — поставлена на поток. Чем и занимается КЗЗ по средам. "Получается, что пока кто-то не обратится в суд, квалифицированного анализа проекта не проводится. Тогда возник вопрос — зачем нужна такая комиссия. Съезжаются каждую среду, тратят время, получают за это зарплату и создают видимость принятия обоснованных государственных решений", — сказал эксперт.

Напомним, что очередное заседание по делу о проекте "Охта центр" перенесено на 15 января.