ЗакС.Ру во ВКонтакте ЗакС.Ру в Telegram ЗакС.Ру в Дзене ЗакС.Ру в Дзене

_сми.публикации 30 октября 2002, 19:28

Юрий СОЛОНИН: "Партия власти" стала самой массовой не случайно

// Невское время, N 202, стр. 3
Юрий СОЛОНИН: "Партия власти" стала самой массовой не случайно К созданию партии "Единая Россия" менее года назад многие отнеслись с плохо скрываемой иронией. Еще свежа была память о "черномырдинской" "Наш дом - Россия". В отличие от своих предшественниц, политических движений "Отечество" и "Единство", "Единая Россия" на глазах приобрела серьезную политическую силу, претендующую на большинство голосов избирателей и, следовательно, на получение реальной власти в стране. На вопросы "Невского времени" отвечает председатель санкт-петербургского отделения партии "Единая Россия", декан философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор философских наук Юрий СОЛОНИН. - Юрий Никифорович, как вы оцениваете нынешнюю политическую ситуацию в стране? При достаточном разнообразии российской политической палитры была ли нужда в еще одной новой партии? - Действительно, только в последние 15 лет Россию пытались "лечить" самые разные политические знахари: требовали "больше социализма" или "больше свободы и демократии", предлагали жить по плану "интенсификации-90" и сулили каждому отдельную квартиру. Экономическая перестройка обернулась настоящей национальной катастрофой. Крах номенклатурного режима и партократии был неизбежным, но вслед за ним рассыпалась вся политическая система. От КПСС откололись "правые" и "левые" осколки, то, что осталось, претерпело существенные изменения. В то же время партии демократического толка оказались эффективными только на фоне разрушения. Ни одна из "старых" и "новых" партий не приобрела общенационального значения и не сыграла мобилизирующей и сплачивающей роли. А между тем потребность в политической силе, способной выполнить именно эту задачу, стала осознаваться повсеместно. Насколько потребность в социальном пробуждении была своевременной, показывает то, что наряду с "Единством" на сходных национально-патриотических позициях стояло и движение "Отечество". Главной движущей силой, приведшей страну на путь экономического и социального оздоровления, в период 1990-х стала установка на собственные возможности. Мы яснее стали понимать, что не только наши проблемы, но и пути их решения находятся только внутри нашей страны. Бессмысленная вера в то, что за границей живут бескорыстные и доверчивые благодетели с готовностью бесконечно нам помогать, кажется, тоже прошла. Никакой Запад нам не поможет. Признание реальной силы Отечества - это духовное ядро нашей партийной линии. Поэтому создание партии центристского консолидирующего значения было и необходимым, и неизбежным. - Существует мнение, что инициатива, "спущенная сверху", редко бывает жизнестойкой. "Единство" сыграло важную роль в президентской победе Владимира Путина, поэтому новую партию, возникшую на базе "Единства", четко привязали к личности идейного лидера... - Я бы сказал, наступило время политического отрезвления. Новый национальный лидер предложил реальную программу возвращения стране экономической устойчивости и политического достоинства. И если с самого начала, с 2001 года, сложилась связь между конструктивной деятельностью президента и возникающим политическим движением, то произошло это именно в силу закономерности и своевременности этого процесса. Сейчас "Единая Россия" - самая известная политическая партия. Ее деятельность в парламенте и за его стенами - самая заметная часть панорамы политической жизни страны. Реформы, предлагаемые президентом, нам понятны, каждый раз они дают положительный эффект. Мы - участники и исполнители этих реформ. Жаль, что пока программные заявления не всегда совпадают с их исполнением. "Единая Россия" восприняла установки президента как призыв к действию. Ведь самая массовая партия своей главной задачей считает необходимость выражать и реализовывать интересы большинства россиян. - Как показал опыт 1990-х, в течение первого года существования новая партия или политическое движение переживает большую часть "болезней роста". "Единая Россия" уже справилась с внутренними противоречиями? - У меня есть основание утверждать, что противоречий в организме "Единой России" нет. Разумеется, на этапах становления неизбежно возникали расхождения во взглядах ее членов и руководства по конкретным вопросам. Они касались некоторых тактических действий, понимания ряда непростых политических и социальных проблем. К счастью, прошедшие общепартийные съезды и совещания показали единство по всем решающим вопросам. - Тот факт, что "Единая Россия" возглавила российское консервативное политическое крыло, вы считаете ее завоеванием или идейным поражением? - Могу сказать, что партия отказалась от безоглядного и радикального отрицания прошлого, как далекого, так и близкого. Ведь это история нашего народа со всеми его бедами, ошибками, достижениями и радостями. А мы - часть народа. Понимание исторической правды дается непросто. Ведь и в будущем много неясного. Поэтому мы не хотели быть судьями. - Вы за рынок или за плановое хозяйство? - Мы не верим в успех одного чудодейственного средства. И рынок, и государственный принцип организации хозяйства должны найти согласие. Только вдумчивое движение вперед с сохранением продуктивного наследия - в какую бы эпоху оно ни было получено - вот наша установка. Действительно, ее можно называть либеральным или умеренным консерватизмом. Но такой принцип свободен от однобокостей и крайностей. Идея консерватизма привычно режет русское ухо, но к этому понятию сегодня не надо относиться как к новомодному веянию. Консерватизм - это не более чем установка на сохранение своеобразия, тенденция собственного пути развития, которой не чужды перемены. Российская история богата опытом людей, которые умели соединять теорию разумного прогресса с сохранением общественной стабильности: Карамзин, Сперанский, Столыпин, Витте... Это идеологический центризм. И он становится идеологической платформой партии. Так "Единая Россия" стала точкой политического равновесия, к которой сходятся все конструктивные силы. - В чем, на ваш взгляд, успех "Единой России"? Ведь в кратчайшие сроки партии удалось завербовать рекордное число сторонников... - Дело, на мой взгляд, в том, что партия соответствует ожиданиям основной части общества, той активной части, которая еще не потеряла чувства ответственности за судьбу России. Я имею в виду всю производительную силу нации, тех, кого иногда называют средним классом, научную и инженерно-техническую интеллигенцию, новых предпринимателей, работников сферы обслуживания и культуры, рабочих, пришедших на современное технологическое производство, крестьян, ставших фермерами... Многие из этих людей еще мало зарабатывают, но по своему интеллекту, возможностям относятся к тому ядру общества, которое обеспечивает стабильность и развитие. Опираясь на этих людей, "Единая Россия" стала первой российской партией с безграничным социальным потенциалом. Первой по-настоящему массовой партией. - Как понятие массовости партии уживается с понятием партии власти? - Клиширование и ложное понимание глубинных внутрипартийных процессов, пожалуй, одна из реальных трудностей, которую партии приходится изживать. "Единой России" пытались дать клише "партии власти". Приходилось объяснять, что статус партии власти не означает, что это партия чиновников и администраторов. Это означает только то, что партия берет на себя политическую, социальную и правовую ответственность за общество, за определение линий ее развития. Партия не делает ставку на клан чиновничества, не рекрутирует его и не стремится через него войти во власть. Партия придет к власти только через выборы, законным путем, при массовой поддержке народа. - Юрий Никифорович, почему "Единую Россию" стали называть "партией роста"? - На разных политических уровнях звучал рефрен о необходимости продолжения реформ. Мы привыкли к этому словосочетанию, как к заклинанию, как к показателю степени лояльности власти. Но что мы подразумеваем под реформами? У народа выработалась боязнь и недоверие к реформам. Все, что до недавнего времени осуществлялось под знаком реформ, имело прежде всего разрушительный характер. Положительное либо было ничтожно, либо отсутствовало вовсе, либо же оказывалось благом для тех, кто к ним не имел ни малейшего отношения и ничем не жертвовал. Мы за программу ускорения экономического развития. Никто не спорит, что интересы российского народа в быстром росте экономики, которая определяет развитие и науки, и культуры, и медицины, и образования. Только экономический рост может обеспечить повышение уровня жизни населения и возвращение чувства гордости за страну. Родилось второе определение "Единой России" как "партии роста". Я думаю, что с таким же правом ее можно назвать партией реальной надежды. - Как вы относитесь к тезису "политика - это грязное дело"? - Политика, как и всякое человеческое дело, не может быть изначально грязной. Такой она может стать только как средство достижения недостойных целей недостойными людьми. В связи с этим политические задачи "Единая Россия" видит в том, чтобы повлиять на политическое определение, на деятельность "неполитизированных" государственных управленцев. Ведь российское правительство малоэффективно потому, что оно бюрократическое. Правительство не формируется политическими силами, как это принято по демократическим правилам. Благополучие и карьера чиновника не зависят от волеизъявления избирателей, поэтому у него нет стимула хорошо работать. После принятия закона "О политических партиях" политическая конфигурация в стране начала меняться. Правительство и высшее руководство страны должны приобрести партийный характер. Поэтому победа на выборах всех уровней, особенно в Государственную думу, принципиально важна. Такой победы сможет достичь влиятельная массовая партия. Именно такой партией и стремится стать "Единая Россия".

Андрей Виноградов


Подписывайтесь на канал ЗакС.Ру в Дзене , Телеграм , Дзен.Новости




Новости13 июня
Смотреть предыдущие новости →






О редакции Реклама