Петербуржцев ждет "налог" на снежную зиму

Малый бизнес и чиновники сошлись на том, что действующие тарифы на уборку тротуаров и придомовой территории слишком малы для снежной зимы. Поэтому петербуржцев ждет повышение соответствующего тарифа. Об этом сегодня шла речь на заседании Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Петербурга.

Как сообщил первый заместитель председателя Жилищного комитета Владимир Гайдей, готовятся документы, которые призваны "серьезно изменить ситуацию", сложившуюся с уборкой дворов. Будут созданы условия для прихода бизнеса в эту сферу. В частности, будут изменены тарифы, а также пересмотрены конкурсные условия. Он выразил надежду, что ситуация с уборкой дворов в последующие зимы улучшится кардинально, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

По словам члена президиума Общественного совета по развитию малого предпринимательства Андрея Обрядина, тарифы КБДХ на уборку тротуаров на 10–15% ниже рыночных. Это делает уборку города непривлекательной для малого бизнеса.

Председатель совета Ассоциации управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере Евгений Пургин считает, что для организации эффективной качественной уборки города прежде всего необходимо ликвидировать монополию в этой сфере — перейти к выбору подрядчиков на конкурсной основе. Также требуется вкладывать в это значительно больше средств, чем предусматривается в бюджете. Для сравнения: если Москва тратит уборку 600 рублей/кв. м в год, то культурная столица — 72 рубля.

Необходимо и пересмотреть конкурсные условия участия в горзаказе. Они в этом году усложнились: отменили страхование, в залог берут только реальные деньги. Что приводит к тому, что большие суммы (несколько миллионов рублей) изымаются из оборота компаний, отметил Пургин.

Кроме того, по его словам, следует разобраться с зоной ответственности по уборке территорий — не должно быть белых пятен. При этом зона ответственности должна быть подкреплена финансированием. На сегодня за уборку дворов отвечает муниципальная власть. Однако соответствующая строчка финансирования, отпускаемая ей городом, отсутствует.