Эксперты: приговоры суда по делу о драке в Кондопоге являются адекватными  

Приговоры шестерым подсудимым по уголовному делу о драке в городе Кондопога, спровоцировавшей антикавказские погромы в 2006 году, являются адекватными и разумными, однако на скамью подсудимых должны попасть и провокаторы массовых беспорядков, считают опрошенные РИА "Новости" эксперты.

Верховный суд Карелии в четверг приговорил шестерых подсудимых по уголовному делу о массовой драке в городе Кондопога к лишению свободы на сроки от 3 до 22 лет. По версии следствия, 30 августа 2006 года подсудимые устроили драку с жителями Кондопоги у здания ресторана "Чайка". Тогда два человека были убиты, еще девять получили ранения. Инцидент спровоцировал массовые погромы и поджоги кавказских торговых точек в Кондопоге.

"Приговор адекватный. Там все-таки человек обвинялся в двойном убийстве, он и получил за это такой большой срок. Те, кто в убийстве не обвинялись, а обвинялись в хулиганстве, получили поменьше сроки", - сказал РИА "Новости" директор информационно-аналитического центра "Сова", занимающегося проблемами ксенофобии, Александр Верховский. По его словам, всегда можно дискутировать о каких-то нюансах, но суд решил, в общем-то, разумно.

Председатель комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена, в свою очередь, обратил внимание на то, что события в Кондопоге были массовыми беспорядками, которые встревожили не только этот город, но и вообще население России. "Поэтому мы надеемся, что решение было справедливым и соответствует фактическим обстоятельствам дела", - сказал известный адвокат.

Между тем директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, отметив, что приговор жесткий, высказал мнение, что провокаторы беспорядков остались безнаказанными. "Почему эти люди - провокаторы, подстрекатели - не попали на скамью подсудимых? Этот вопрос меня больше всего волнует в данной ситуации", - сказал правозащитник.