В Пушкине ради  земельного участка дом-музей художника выселяют в чистое поле

Ветхое здание в исторической части Пушкина может стать причиной того, что полная коллекция творчества художника Владимира Бантикова покинет Россию и отправится прямиком на распродажу. Таково вероятное завершение противостояния между администрацией Пушкинского района и вдовой художника, арендовавшей более 10 лет под дом-музей флигель XIX века.

На посвященной конфликту пресс-конференции выяснилось, что наиболее вероятная причина, по которой страну могут покинуть картины, представляющие ценность на международных аукционах, это ценность земельного участка. Землю могут выставить на торги сразу же, как только местные власти сумеют выселить на улицу вдову — Людмилу Усачеву — со всем содержимым музея.

Как рассказала сама Людмила Усачева, в 1991 году администрация Пушкинского района заключила с ней договор аренды дома 19 по улице Московской на 25 лет. За нежилое здание площадью 178,7 кв. м регулярно вносилась арендная плата, а сам арендатор в меру сил вкладывал средства в ремонт. Несмотря на это, в 2009 году местные чиновники решили признать дом аварийным и подлежащим сносу, а Людмиле Усачевой направили предложение покинуть здание. Любопытно, что аварийность была оформлена экспертами лишь на основании внешнего осмотра, так как комиссия, по заверениям вдовы художника, в помещениях не была. Несмотря на признаваемую самими районными чиновниками ценность коллекции Бантикова, никаких других помещений для дома-музея предложено так и не было. Историю взаимоотношений со сменявшими друг друга руководителями района вдова художника сформулировала так: "Мы были очень нужны Никифорову, нужны Коротуеву, а последнее время мы не вписываемся в культурные планы Царского Села".

Ценность собрания трудов Владимира Бантикова отметил старший научный сотрудник Пушкинского музея Сергей Левандовский. Искусствовед обратил внимание, что именно благодаря дому-музею удалось сохранить наследие известного художника, произведения которого привлекают внимание специалистов и выставляются на международных аукционах.

В защиту сохранения здания выступил и архитектор Александр Сильнов, рассказавший историю проведения историко-культурной экспертизы объекта. Сам этот дом, построенный в XIX веке, по его словам, имеет очевидную ценность. К подобному же выводу пришла и сотрудница КУГИ, участвовавшая в проводившейся экспертизе. Правда, по словам Сильнова, ее вскоре после этого уволили, а глава комитета Вера Дементьева якобы высказалась о внесении нового объекта в перечень культурного наследия так: "Нам это не надо". Официального же ответа на отправленные выводы экспертов пока никто не получал.

Арбитражный суд первой инстанции признал решение межведомственной комиссии правильным и отказался обязывать районные власти переводить здание в нежилое, что дало бы право Людмиле Усачевой оформить дом в собственность. Несмотря на то что проведенная историко-культурная экспертиза здания дома-музея пришла к выводу о целесообразности внесения здания в перечень объектов культурного наследия, чиновники этой идее противятся. Судя по всему, уперлось все не в маленький флигель XIX века, об исторической ценности которого идут споры. Скорее всего чиновникам или какому-нибудь инвестору приглянулся значительных размеров земельный участок, на котором расположен частный дом-музей.

Официальную позицию властей озвучил представитель администрации Пушкинского района Геннадий Колютин. Для начала он отметил, что ценность, но КГИОП не рассматривает дом как объект, представляющий историческую ценность. "Город вправе принимать решения о распоряжении имуществом как собственник", — заявил Геннадий Колютин. При этом он сделал акцент, что уставной целью ООО "Дом-музей художника Бантикова" является извлечение прибыли. Оказывается, районные чиновники делают все возможное ради сохранения наследия художника. Например, они приглашали: "Приходите к нам". Они предлагали: "Давайте вместе сохранять наследие художника Бантикова". Увы, вдова мастера не откликнулась на столь лестные предложения, пытаясь добиться сохранения права пользования помещениями, где при жизни работал сам Бантиков.

Несмотря на декларируемую властями готовность решать спор мирным путем, никаких адекватных и реальных предложений новых помещений взамен отбираемых так и не поступало. Между тем Сергей Левандовский озвучил весьма условные оценки стоимости работ художника — не менее 16 миллионов рублей. "Хотя художественное значение не привязано напрямую к цене работ на аукционах", — пояснил искусствовед.

Сама Людмила Усачева заявляет, что в случае безальтернативного выселения дома-музея в чистое поле она будет вынуждена вывезти работы Бантикова за границу на аукцион. От представителя районных властей Геннадия Колютина удалось добиться лишь одного конкретного предложения — выставлять работы в здании самой пушкинской администрации.

Алексей Дьяченко