"Перебежки из фракции во фракцию - это измена избирателям"

Каждому из наших экспертов мы предлагали ответить на три вопроса: 1. Чем новое Законодательное собрание Петербурга должно отличаться от нынешнего? 2. Какова должна быть политическая структура нового Законодательного собрания? 3. Почему сегодня петербуржцы больше интересуются работой городской администрации, чем работой Законодательного собрания? Владимир Шнитке, председатель правления санкт-петербургского общества "Мемориал": 1. В Петербурге очень много людей пожилого возраста. Пенсии у всех маленькие. Мне кажется, что депутаты значительно больше внимания должны уделять социальной защите стариков. Существующее Законодательное собрание этой проблемой занимается мало. 2. В принципе Законодательное собрание должно быть более демократическим. Потому что в нынешнем парламенте большинство депутатов фактически представляют какие-то коммерческие структуры. Это значительно изменило лицо Законодательного собрания по сравнению с первым городским Советом. Мне кажется, что это плохо. 3. Причина в том, что мы не почувствовали в работе Законодательного собрания сильной заботы о петербуржцах. Депутаты решают какие-то свои проблемы, а положение жителей города, коммунальные и прочие проблемы - все это отдано на откуп администрации. Надо, чтобы Законодательное собрание взяло инициативу в свои руки. Сейчас все решает администрация, причем так, как ей удобно. Роман Могилевский, социолог: 1. В настоящее время в Законодательном собрании сложился баланс политических сил, достаточно близкий к оптимальному. Нынешний состав Законодательного собрания в значительной степени отражает то соотношение сил, которое есть в обществе. Если говорить об изменениях в ЗС, то было бы идеально, если бы они были незначительными. Возможно, в большей мере должны быть представлены "правые" как представители интересов молодежи. Но в целом тот состав Собрания, который сегодня работает, близок к оптимальному, но, конечно, не к идеальному. Люди вроде бы не очень удовлетворены работой Законодательного собрания, но это будет при любом составе депутатов, это нормально. 2. Если говорить о популярности различных партий среди населения, то сегодня ситуация такая: лидирует "Единая Россия", затем от исследования к исследованию меняются местами "Яблоко" и СПС, четвертой по популярности является КПРФ. Дальше идут другие партии, рейтинг которых то растет, то не растет. Если сгруппировать политические силы по флангам, то доминируют центристские взгляды - "Единая Россия", левый фланг - КПРФ, и правый фланг воплощают собой питерское "Яблоко" и СПС. В последних исследованиях обнаружено, что если электорат "Яблока" и СПС объединится, то они набирают рейтинг, обходят "Единую Россию" и, естественно, КПРФ. Мне кажется, что состав Законодательного собрания должен отразить эту структуру: три партии плюс какое-то количество независимых депутатов. В Законодательном собрании иногда происходят перегруппировки по различным позициям и не всегда голосование проходит дружно, но мне кажется, что это нормальная ситуация, так как не все может быть описано в терминах политических предпочтений. Поэтому, если возникает некое расхождение между политическими силами по поводу конкретных вопросов, это нормально. Вот перебежки - это, на мой взгляд, измена избирателям. 3. Это происходит не только у нас, не только в России, это происходит во многих странах. Большее внимание уделяется административным структурам, нежели Законодательной и представительной власти. На формальном уровне законы, касающиеся хозяйственной деятельности и удовлетворения социальных потребностей, принимаются в парламенте, но непосредственно выходят из-под пера администраторов. Населению кажется, что это дело губернатора, а о том, что границы его деятельности установлены местными законами, никто не думает. Второй момент. Парламент в силу своей природы представляет собой многоголосицу. Любая проблема рассматривается с разных точек зрения, в результате формируется некое Законодательное решение. Но эта многоголосица выглядит для населения как базар, поэтому основная претензия, предъявляемая депутатам, состоит в том, что они говорят. На самом деле это их работа - говорить, вырабатывать некие решения на основе обмена мнениями. Но население плохо понимает работу парламента и приписывает многое, что делается парламентом, исполнительным органам. На мой взгляд, это состояние нашего политического сознания, возможно, оно будет меняться со временем, и люди поймут, что такое разделение властей. Олег Басилашвили, народный артист СССР: 1. О деятельности Законодательного собрания мне не известно, так же как любому петербуржцу. Поэтому ответить на вопрос, чем новое должно отличаться от старого, мне трудно - деятельность ЗС Петербурга для меня в тумане. Виноваты в этом либо средства массовой информации, либо аморфность самого Законодательного собрания в целом. Я бы хотел пожелать Законодательному собранию больше боевитости и еще - лучше понимать, во имя чего оно избрано. Ведь сверхзадача депутатов - сделать жизнь горожан легче, уютнее, чище, приятнее. Это - главная цель, остальное нас, обывателей, не касается. Если каждый депутат Законодательного собрания будет ставить перед собой такую цель, о нем станет известно горожанам. 2. Политическая структура нового Законодательного собрания должна отвечать тому политическому спектру, который существует в нашем городе. За исключением экстремистских партий, призывающих к насилию, переворотам и т. д. 3. Работа городской администрации находится на виду: это рытье канав, строительство и асфальтирование дорог. Поэтому петербуржцы видят, что происходит в городе хорошего и плохого, поэтому они больше осведомлены о деятельности администрации, нежели о деятельности Законодательного собрания. Им невдомек, что многое делается с подачи городского парламента или вопреки ему. Этого никто не знает. Очень плохо работают СМИ, очень односторонне освещают в городе деятельность как губернатора, так и Законодательного собрания. Мне бы хотелось, чтобы весь спектр партий, от левых до правых, был более мобилен в разъяснении того, что же происходит в городе.