Правозащитники опасаются снижения качества расследования дел по терроризму и шпионажу после вердикта КС

Правозащитники негативно восприняли позицию Конституционного суда РФ, который не счел противозаконным запрет на рассмотрение судами присяжных дел по терроризму.

"Это решение очень тяжело и болезненно скажется на гражданах России, и борьбу с терроризмом оно только затруднит. Мы считаем это решение ошибочным", - заявил в понедельник "Интерфаксу" глава российского правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов.

По его словам, в делах, связанных с терроризмом, которые не будут рассматривать суды присяжных, высока цена судебной ошибки. "И дело не только в том, что в результате судебной ошибки в тюрьме могут оказаться невиновные. Проблема в том, что на свободе останутся настоящие организаторы терактов", - считает Орлов.

"Очень многие дела по террористическим преступлениям фальсифицируются. В суд представляются недостоверные данные, полученные под пытками. Суды часто штампуют обвинения, не рассматривая их по существу. Единственной реальной гарантией от судебных ошибок являются суды присяжных. Теперь этой гарантии нет", - отметил глава "Мемориала".

"Спецслужбы и правоохранительные органы привыкают к возможности расследовать преступления террористической направленности спустя рукава. Без суда присяжных им достаточно опираться на сомнительные оперативные данные или признания человека, полученные под давлением. Все это делает серьезную борьбу с терроризмом невозможной", - утверждал Орлов.

"Мы все заинтересованы в том, чтобы профессионализм правоохранительных органов повышался. И работа с судом присяжных - это механизм для повышения качества работы спецслужб. Мы не хотим повышения качества? Давайте убирать любую конкуренцию", - заявил глава "Мемориала".

По его словам, в странах Запада дела по всем значимым обвинениям рассматриваются в судах с участием присяжных.

Центр "Мемориал" является независимой организацией, которая ведет мониторинг ситуации с правами человека на Северном Кавказе.

Запрет на рассмотрение судами присяжных уголовных дел по ряду статей, в том числе терроризму и шпионажу, не противоречит Конституции РФ и не нарушает право граждан на судебную защиту, постановил в понедельник Конституционный суд. Исключение из подсудности присяжных уголовных дел по ряду статей не противоречит Конституции РФ, говорится в решении КС.

"Отнесение таких дел к рассмотрению профессиональными судьями само по себе не является нарушением права на судебную защиту, гарантированного Конституцией", - сказал председатель КС РФ Валерий Зорькин, оглашая постановление.