Члены комиссии по подземным сооружениям разошлись в оценке необходимости гласности

Воссозданная в Петербурге городская экспертно-консультативная комиссия по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям должна быть открытой. Такое мнение высказали члены комиссии — участники круглого стола "Освоение поздемного Петербурга: мнение профессионалов", прошедшего в клубе "Зеленая лампа", передает корреспондент ЗАКС.Ру.

"Я противник закрытых заседаний, но на этой комиссии будут рассматриваться очень специфические вопросы, вряд ли они будут интересны журналистам. Однако мы приглашаем их", — сказал зампредседателя комиссии — заведующий кафедрой "Основания и фундаменты" Санкт-Петербургского государственного университета путей сообщения Владимир Улицкий.

По мнению другого члена комиссии, генерального директора ЗАО "Геострой" Анатолия Осокина, гласность — чрезвычайно важный момент деятельности комиссии, это исключит кулуарность в принятии решений, позволит обеспечить прозрачность при формировании цены работ.

Заведующий кафедрой геотехники Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Рашид Мангушев также считает, что гласность — очень важный элемент в вопросах освоения подземного пространства. Даже если что-то будет непонятно на заседаниях комиссии, ученые готовы прокомментировать журналистам специфические геотехнические вопросы. "Важно, чтобы не было лоббирования в интересах конкретных компаний при распределении заказов на обследование, мониторинг работ, как это бывало раньше. В этом вопросе должен быть максимум гласности", — подчеркнул он.
 
Заместитель председателя комиссии по основаниям — заместитель председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности правительства Петербурга Николай Сорокин воздержался от высказывания мнения на этот счет, сославшись на то, что еще нет документов о положении комиссии, не определены ее функции. Возможно, допустил чиновник, будет целесообразно, если она будет проходить в закрытом режиме.