Адвокат Душенова: поступки моего подзащитного мотивированы указаниями руководителей государства

Коллегия Городского суда, рассматривавшая жалобу главного редактора газеты "Русь православная" Константина Душенова, Петра Мелешко и Александра Малышева, оставила в силе приговор Кировского районного суда и кассационную жалобу без удовлетворения. Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, судебное заседание продолжалось больше двух часов. На него пришло около 50 человек, некоторые держали иконы и плакаты. На одном из них было написано: "Заблудшие, руки прочь от детей Христа!"

Основные доводы адвокатов сводились к двум главным посылам. Во-первых, книги, журналы и фильмы, распространение которых инкриминируется подсудимым, были признаны экстремистскими позже. Когда же их создавали и распространяли, они таковыми не являлись. Следовательно, распространявшие эти материалы были не в курсе, что рассылают и продают тексты и фильмы экстремистского содержания. Второй аргумент, который чаще всего звучал в словах адвокатов: если речь идет о возбуждении межнациональной розни, то почему эксперты-исследователи не указали точно, сколько человек возбудилось в результате действий Душенова и компании. Следовательно, неизвестен конкретный моральный ущерб. А раз неизвестен, то его не было.

Адвокат Душенова г-н Антонов прочитал целую лекцию о том, почему он считает привлеченных к процессу экспертов некомпетентными и заинтересованными в исходе судебного решения. В отношении эксперта Ирины Левинской основной довод Антонова звучал так: "Она еврейка, и в своей автобиографической брошюре она написала, что в молодости очень нравилась еврейским мальчикам". О том, что г-жа Левинская является известным филологом, лингвистом, специалистом по библеистике, профессором Кембриджа, он даже не упомянул. Адвокат напирал на то, что она историк (эксперт действительно имеет ученую степень историка), что не дает, по его мнению, ей права делать социокультурную экспертизу. Еще один аргумент адвоката Антонова против экспертизы Левинской звучал так: "Она делала ее целый год, а это свидетельствует только о ее непрофессионализме".

Стоит отметить, что среди аргументов адвоката были и такие: по его словам, мотивами Душенова были указания руководителей государства. Он ссылался на выступления премьер-министра и президента России, которые обращались к россиянам с призывами консолидировать усилия по противодействию экстремизму. По логике адвоката, публикации и фильмы Душенова боролись с экстремизмом. Кроме того, в конце фильма "Россия с ножом в спине" Душенов обращается в прокуратуру, а за это, по словам адвоката, Душенова нельзя привлечь к уголовной ответственности, потому что его публикации и книги — журналистское расследование, дающее прокуратуре указания, в каком направлении надо действовать.

Выступление Антонова неоднократно прерывал судья Нелюбов, вообще речь адвоката вызвала явное раздражение судейской коллегии.

Вынесение решения коллегии судей сопровождалось шумом в зале и криками "Позор!". Теперь Душенову предстоит отбывать срок в колонии-поселении, куда он, похоже, не очень стремился.