КС РФ разрешил гражданам требовать компенсацию за незаконный обыск

Конституционный суд РФ определил, что гражданин имеет право требовать компенсацию за незаконный обыск, если необоснованность такого следственного мероприятия подтверждена судебным решением, сообщает "Интерфакс".

Соответствующее определение КС вынес по жалобе Дениса Федорова, которому суд отказал в начислении компенсации за проведенный у него дома обыск. Следствие рассматривало Федорова как возможно причастного к совершению кражи. Однако позднее постановление на проведении обыска было признано судом незаконным.

Федоров просил суд назначить ему компенсацию морального вреда, "выразившегося в причинении ему как лицу, не причастному к совершению преступления, физических и нравственных страданий, а также в распространении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию".

Однако в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на то, что истец не представил суду доказательства совершения должностными лицами противоправных действий и причинения морального вреда. Кроме того, суд указал, что права истца восстановлены решением об отмене постановления суда о разрешении производства обыска и о признании протокола обыска незаконным.

Определением судьи Верховного суда Чувашской Республики и судьи Верховного суда РФ в передаче жалобы Федорова для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано.

По мнению заявителя, примененное в его деле положение пункта 2 статьи 1070 ГК РФ противоречит Конституции, ее статьям 52 и 53.

В своем определении КС РФ отметил, что в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины его причинителя.

В силу статьи 53 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, это касается всех случаев, когда лицо становится объектом негативного уголовно-процессуального воздействия. При этом обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни.

В связи с этим лицу, в жилище которого был произведен обыск, во всяком случае должна быть обеспечена возможность судебной защиты своих прав и законных интересов.

"Оспариваемое положение пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как препятствующее реализации права граждан на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным обыском в жилище, а потому конституционные права заявителя в его конкретном деле не нарушает. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных решений как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, выбором подлежащих применению норм, входит в компетенцию вышестоящих судов общей юрисдикции", - заключает КС в своем определении.